Forum Flora Germanica

Na ja, soo extrem sind sie eigentlich gar nicht. Echium kann halt je nach Nährstoffversorgung von wenigen cm Höhe bis zu Monsterexemplaren alles Mögliche machen. Gruß Michael

Aber ein Exot (aus Südafrika) ist es tatsächlich, insofern stimmt diese Vermutung. Gruß Michael

Also ich komme bei beiden bei Echium sabulicola raus - wüsste nicht, was es sonst sein sollte. Das sind standortbedingte Modifikationen.

Gruß Michael

Ich glaube eher, das ist individuell verschieden und von der Blattgeneration und vom Standort abhängig. Die Trockenheitsexemplare sehen häufig so aus. Wenn lacistophyllum gute Nährstoffversorgung hat, kann er auch mal über 30 cm im Durchmesser haben und aussehen wie eine Ruderalia. Anbei mal drei Ve...

Nein, am besten zusammen. Sonst explodiert die Anfragezahl, und das nervt möglicherweise einige, die sich nicht so sehr für die esoterische Gruppe interessieren. Die Blattform bei vielen Erythrospermen ist sehr variabel, das bringt mich auch zum Wahnsinn. Es gibt Arten mit recht konstanter Blattmorp...

Unvollständig ja, aber Thomas hat mittlerweile ca. 50 % der Arten drin. Und wenn eine Gattung drin ist, dann ist sie in der Regel auch vollständig.
Ich gehe immer hin und gucke erstmal im alphabetischen Register, ob die Gattung drin ist.

Gruß Michael

Die Blütenfarbe und vor allem die bespitzten Einzelfiederchen sind ziemlich charakteristisch. Das ist Vicia laeta (= barbazitae): http://www.mittelmeerflora.de/Zweikeim/Fabaceae/vicia_laeta.htm Die Art fehlt im Pils, weil es komischerweise keine Nachweise aus Albanien gibt. In allen Ländern drum her...

Amaranthus kann ich schon mal bestätigen, und mit diesen Merkmalskombinationen (Blüten nur blattachselständig, Blätter vorne nicht ausgerandet, Blüten mit kurzem Stachelspitzchen) müsste es eigentlich graecizans sein. Ich wüsste nicht, was es sonst sein sollte. Das sind aber ziemlich murksige Exempl...

Also da muss ich zugeben, dass ich bisher die Dinger meist ziemlich ignoriert und nie genau hingeschaut habe. Da ich von Sequoia und Sequoiadendron Aufnahmen von den Originalstandorten in Kalifornien habe, waren die in Gärten mir quasi egal, jedenfalls taxonomisch. Insofern kannst Du mit dem Einwand...

Werner Jansen hat sich den Fund auch nochmal angeschaut, er meint, die Blätter und Schösslinge sind identisch mit radula, aber der Blütenstand passt nicht wirklich dazu. Insofern auch hier nur "Ser. Radulae". Vielleicht war auch der Blütenstand was Anderes - es kommt häufig vor, dass zwei ...