Forum Flora Germanica

Danke schön Abeja. A. obtusifolium habe ich mir auch angeschaut und habe als wenig wahrscheinlich gefunden. Bei Gärtnereiseiten ist man sich unsicher.

Danke für die Bestätigung, Michael.

Danke Aries, Galle ist möglich. Das sind aber keine Pappelknospen und das Blatt ist m.e. auch kein Pappelblatt. Wenn ich mich nicht verschaut habe, gehört die Frucht zum Strauch.

Das wird eine andere Bignoniaceae sein. Zu wenig Fiederblätter und pyramidenförmiger Blütenstand passen nicht für Tecoma stans.

stimmt

Hallo Harry. Diese Pilea Art hat einen sehr charakteristischen Habitus, ich sehe da keinen Grund für cf. Schon gar nicht vor dem Gattungsnamen.
Wenn du ganz sicher sein willst, kannst du dir die Mühe machen und hier https://www.worldplants.de/world-plants-complete-list/complete-plant-list#g-5742 ...

Nein, man sollte dort nur Verdacht schöpfen und in anderen Quellen gezielt nach Bestätigung suchen.
cf. Begonia boisiana heißt eigentlich, daß sogar die Gattung bezweifelt wird, was hier nicht der Fall ist. Richtig wäre also Begonia cf. boisiana.

Auf jeden Fall Begonia. Es ist zwar verpönt, aber hier kann man nach Region und Aussehen weitersuchen: https://www.inaturalist.org/observation ... ew=species

Ich würde gleich die mit Abstand häufigste B. boisiana nehmen

In Jerusalem. Acer buergerianum ist ähnlich, wird aber eher weiter Nördlich gepflanzt.

Hallo Peter, das habe ich zuerst auch gedacht, aber unter diesem Namen habe ich eine anders aussehende Pflanze fotografiert. Kann aber sein, daß diese hier mehr aufgeblüht ist.