Tanacetum parthenium: nicht gefüllt, aber irgendwie doch?

[Tina]

Hallo zusammen,

die Wikipädie schreibt: "Bei Korbblütlern (aus der Unterfamilie Asteroideae) spricht man von gefüllten Köpfchen oder Körbchen, wenn die Röhrenblüten (Scheibenblüten) in Zungenblüten (Strahlenblüten) umgewandelt sind."

Bie diesem Mutterkraut ist es anders herum: Zungenblüten wurden zu Röhrenblüten. Wie bezeichnet man das dann eigentlich?

Und die für mich viel interessantere Frage: sind diese "neuen" Röhrenblüten funktionsfähig, liefern diese Blüten also mehr Nektar als die Wildform?

Schönen Gruß,
Tina.

[Manfrid]

Wie bezeichnet man das dann eigentlich?

"Ausgleichende Gerechtigkeit". Die Röhrenblüten neben den röhrig gewordenen Randblüten sind da ja bei vielen der im Bild sichtbaren Pflanzen "zungiger"; haben größere Kronen. Das geht schon auch in Richtung "Füllung".

sind diese "neuen" Röhrenblüten funktionsfähig, liefern diese Blüten also mehr Nektar als die Wildform?

Habe nicht dran genascht, aber glaube ich nicht. Eben wegen der "ausgleichenden Gerechtigkeit". Vielleicht kann man das ja am Insektenbesuch abschätzen.
Hättest Du die Möglichkeit, mal zwei der verschieden stark "verweißten" ("gefüllten") Köpfchen so von nah zu fotografieren, dass man die Röhrigkeit der Randblüten und deren Größe noch besser sieht und vergleichen kann? Und vielleicht noch ein ganz normales mit flachen Randblüten-Kronen daneben? Das wäre eine hübsche Metamorphose-Reihe.

[Anagallis]

Und die für mich viel interessantere Frage: sind diese "neuen" Röhrenblüten funktionsfähig, liefern diese Blüten also mehr Nektar als die Wildform?

Einen evolutiven Vorteil bieten diese Blüten jedenfalls nicht, sonst hätten sie sich längst durchgesetzt.

[Tina]

Hallo zusammen,

danke für eure Antworten! (Seltsamerweise habe ich keine Benachrichtigungsmails erhalten.)

Hättest Du die Möglichkeit, mal zwei der verschieden stark "verweißten" ("gefüllten") Köpfchen so von nah zu fotografieren, dass man die Röhrigkeit der Randblüten und deren Größe noch besser sieht und vergleichen kann?

Vorerst habe ich nicht vor, den Standort erneut zu besuchen. Ich kann dir nur einen stärkeren Bildausschnitt anbieten.

Einen evolutiven Vorteil bieten diese Blüten jedenfalls nicht, sonst hätten sie sich längst durchgesetzt.

Und wie ist es mit dem verwandten Rainfarn, sind seine randnahen Blüten etwa steril? Das wäre doch dumm: Schauapparat reduziert, nicht mehr Nektar, und keine Samenanlagen möglich.

Schönen Gruß,
Tina.

[Anagallis]

Und wie ist es mit dem verwandten Rainfarn, sind seine randnahen Blüten etwa steril? Das wäre doch dumm: Schauapparat reduziert, nicht mehr Nektar, und keine Samenanlagen möglich.

Offenbar ist der Nachteil der genannten Merkmale kleiner als andere Vorteile, z. B. einfacherer Bauplan, weniger Materialverbrauch, einfacheres Genom. Außerdem stehen die Köpfe beim Rainfarn so dicht, daß sowieso keine Zungenblüten dazwischen passen. Das sind natürlich nur Mutmaßungen. Es ist zwar immer möglich, daß vorteilhaftere Baupläne einfach noch nicht entstanden sind, aber nach Jahrhundertmillionen Evolution würde ich davon ausgehen, daß die einfachen Verbesserungen im wesentlichen schon abgegrast sind.