Hallo miteinander,
im Rothmaler Gefäßpflanzen Atlasband (13. Auflage) bin ich auf für mich widersprüchliche Angaben gestoßen. Auf Seite 788 steht bei Thymus praecox, dass die subsp. polytrichus nur an zwei (von vier) Stängelseiten behaart ist. Auf der Zeichnung auf Seite 603 ist das jedoch nicht ersichtlich, sehr wohl aber bei der Zeichnung von Th. pulegioides auf der selben Seite.
Liegt hier ein Widerspruch in den Angaben vor, oder wie ist das zu verstehen? Stimmt der Texthinweis, oder die Zeichnung?
Grüße
Alexander
Rothmaler Atlasband: Unklarheiten bei den Angaben zu Thymus praecox und Th. pulegioides
- Anagallis
- Unfreundlicher Muffkopf
- Beiträge: 2971
- Registriert: Mi Jun 22, 2022 7:54 pm
- Wohnort: Enzkreis, an der Grenze zum Landkreis Karlsruhe
Re: Rothmaler Atlasband: Unklarheiten bei den Angaben zu Thymus praecox und Th. pulegioides
Es stimmt beides. Auf Seite 788 steht, daß subsp. polytrichus nur auf zwei Stengelseiten behaart ist, und daß auf Seite 603 die subsp. praecox abgebildet ist. Die Zeichnung bezieht sich also auf subsp. praecox und der Querhinweis gibt weitere Informationen zu anderen Unterarten. (Die subsp. clivorum wird weiterhin verschwiegen.)
Das sind wohl Informationen, die in früheren Auflagen nicht enthalten waren und später hinzugefügt wurden. Eigentlich wären neue oder ergänzende Zeichnungen nötig, aber den Aufwand hat der Verlag noch nicht betrieben.
Das sind wohl Informationen, die in früheren Auflagen nicht enthalten waren und später hinzugefügt wurden. Eigentlich wären neue oder ergänzende Zeichnungen nötig, aber den Aufwand hat der Verlag noch nicht betrieben.
Dominik
Re: Rothmaler Atlasband: Unklarheiten bei den Angaben zu Thymus praecox und Th. pulegioides
Hallo Dominik,
vielen Dank für deine Antwort!
Im Grundband (22. Auflage) bin ich mittlerweile auf Seite 722 auf eine Detailzeichnung von Thymus pulegioides subsp. carniolicus gestoßen, die die zweiseitige, recht lange Behaarung zeigt. Stimmt also wirklich beides
Was mich irritiert hat ist, dass sich auch im Atlasband auf Seite 633 bei Thymus pulegioides eine Deteilzeichnung befindet, die den nur an zwei Seiten behaarten Stängel zeigt, auf die im Ergänzungstext auf Seite 788 aber überhaupt nicht eingegangen wird.
Grüße
Alexander
vielen Dank für deine Antwort!
Im Grundband (22. Auflage) bin ich mittlerweile auf Seite 722 auf eine Detailzeichnung von Thymus pulegioides subsp. carniolicus gestoßen, die die zweiseitige, recht lange Behaarung zeigt. Stimmt also wirklich beides

Grüße
Alexander
Re: Rothmaler Atlasband: Unklarheiten bei den Angaben zu Thymus praecox und Th. pulegioides
Hallo,
Info von Kleinsteuber:
Müller, Frank, Ritz, C. & Wesche, Karsten, (Hrsg.) (2025): Exkursionsflora von Deutschland (Begr. W. Rothmaler). Band 3. Gefäßpflanzen: Atlasband. ca. 900 Seiten; 3100 Abbildungen; hardcover; dt. 14. neu bearb. ed.; 44,99 Eur (B 20831/24)
Für die 14. Auflage wurden 170 neue Pflanzenzeichnungen aufgenommen, darunter 130 für gänzlich neu aufgenommene Arten.
Erscheint im Februar.
Info von Kleinsteuber:
Müller, Frank, Ritz, C. & Wesche, Karsten, (Hrsg.) (2025): Exkursionsflora von Deutschland (Begr. W. Rothmaler). Band 3. Gefäßpflanzen: Atlasband. ca. 900 Seiten; 3100 Abbildungen; hardcover; dt. 14. neu bearb. ed.; 44,99 Eur (B 20831/24)
Für die 14. Auflage wurden 170 neue Pflanzenzeichnungen aufgenommen, darunter 130 für gänzlich neu aufgenommene Arten.
Erscheint im Februar.
alte Botanikerweisheit: man sieht nur was man kennt