Auf jeden Fall. Wenn man das Etymologisches Wörterbuch von GENAUST nicht hat oder nicht zur Hand hat, kann man hier
https://www.uni-due.de/botanik/artnamen ... opartnamen nachsehen. (Ob es völlig fehlerlos ist, weiß ich nicht.)
Auf jeden Fall. Wenn man das Etymologisches Wörterbuch von GENAUST nicht hat oder nicht zur Hand hat, kann man hier
Und im "Genaust" sind welche Quellen dafür angegeben? Linné hat wo seine Interpretation dieser Begriffe schriftlich fixiert? Und diese Interpretation war belegbar allen folgenden Botanikerinnengenerationen bekannt und wurde belegbar konsistent angewendet?
Angegeben ist "Fisch. 37". Das ist Adler, W., K. Oswald & R. Fischer, 1994: Exkursionsflora von Österreich. Redigiert und hrsg. von M. A. Fischer. - Stuttgart & Wien: Ulmer
So sehe ich das auch, zumal es in der wissenschaftlichen Nomenklatur eh munter durcheinandergeht (lateinisch, griechisch, Personen- oder Ortsnamen ...) und oft auch der Genus nicht passt. Für mich persönlich ist nur wichtig, dass die Bezeichnung international eindeutig ist.Aber Sprache lebt ja, also warum nicht "gehupft wie gesprungen"?