Forumsregeln Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben. TIPP: Je mehr Detailbilder ihr von einer Pflanze zeigt, also zum Beispiel Gesamtaufnahme der Pflanze, Blatt + Blüte von oben und unten, Stängel unten + oben, Früchte oder weiteres, desto größer ist der Bestimmungserfolg im Forum.
Sieht nicht 100% nach typischer leptochila subsp. leptochila aus, aber auch nicht 100% leptochila subsp. neglecta. Aber auf jeden Fall Sektion Autogamepactis.
Ist das aktuell? Es sind neglecta auch schon Mitte Juni beobachtet worden.
Das ist ein ganz schwieriges Thema.
Epipactis leptochila besitzt eine gewisse Variabilität und Epipactis neglecta ist eine Art Sammeltopf für alles, was man nicht richtig zuordnen kann.
In Franken gibt es da ein ganzes Sammelsurium von Pflanzen, die "weder Fisch noch Fleisch" sind.
Momentan würde ich zu Epipactis neglecta tendieren. Kann man die Pflanzen noch einmal 1 Woche später anschauen? Vielleicht gibt es dann Blüten mit Vorderlippen, die etwas schräg zur Seite abgewinkelt sind. Ein Merkmal, welches öfters bei E. neglecta auftritt.
Der Kollege Kreutz hat in seinem neuen europäischen Führer alles als "Art" beschrieben, was nicht bei Drei auf den Bäumen war, gefühlt hat er z. B. die Ophrys-Artenzahl nochmal verdoppelt. Mit den bestehenden genetischen Analysen ist das nicht kompatibel, die scheint er nicht zu benutzen, sondern lediglich Morphologie.
Darunter sind leider auch etliche neue oder wieder exhumierte "Arten" aus Deutschland, unter anderem die angesprochenen fränkischen Populationen als "Epipactis tenebraria Kreutz & Tenschert". Wie Sramko et al. (2019) gezeigt haben, ist nicht mal die Trennung zwischen leptochila und neglecta genetisch wirklich sauber (fairerweise muss man zugeben, das kann auch daran liegen, dass das der Genetik zugrundeliegende Material nicht richtig identifiziert war.)
