Indigene Pflanzen versus Zuchtformen - Literatursuche

[TMS61]

Mir fällt auf, dass in meiner Umgebung (dicht besiedeltes Schweizer Mittelland) viele Arten vorkommen, bei denen ich nicht sicher sagen kann, ob es sich um indigene Arten oder um "entlaufene Zuchtformen" handelt. Gerade jetzt im Frühling lassen sich als Beispeile Scilla bifolia, Hyacinthoides spec., Convallaria majalis, Muscari spec., Pulmonaria spec., Galanthus nivalis, Eranthis hyemalis und viele mehr anführen. Bei Eranthis hyemalis habe ich die Faustregel, dass Pflanzen ausserhalb des Juras und der Voralpen mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht indigen sind - bei dieser Art ist es insofern einfach, da Zuchtformen sich sehr schnell erkennen lassen. Einen Beleg für diese These habe ich natürlich nicht.

Kennt jemand Publikationen, welche dieses Thema behandeln?

[Kraichgauer]

Hallo und willkommen im Forum,

das ist ein Problem, das vielfach auftritt. Ich wüsste nicht, dass es eine Publikation gibt, die sich übergreifend mit der Thematik beschäftigt, sondern man muss es bei jeder einzelnen Art aufdröseln, sofern es in unserem Raum sowohl Wildformen als auch neophytische Zierformen derselben Art gilt. Teilweise streitet man sich schon lange um die Problematik, ich sage nur Galanthus nivalis (bei der es aber merkliche Unterschiede zwischen beiden Formen geben soll) oder Primula vulgaris. Ganz übel ist auch Aquilegia vulgaris, da haben viele angeblich "natürliche" Vorkommen drei Farben und können daher kaum indigen sein.
Also kann ich nur sagen - im Einzelfall nachlesen, wo die natürlichen Verbreitungsgebiete liegen. Die jeweilige Historie sollte aber in den großen Floren jeweils aufgedröselt sein - Ihr habt ja in der Schweiz gleich mehrere komplette Florenwerke.

Verwandt ist die Frage der "Stinsenpflanzen", "Burgenpflanzen" und "Klostergartenpflanzen", die als Archäophyten gelten, weil schon vor 1492 eingeführt, und deswegen oft in Roten Listen landen (Doronicum pardalianches, Marrubium, Fritillaria, Ruta, Aristolochia clematitis...).

Genauso kritisch ist das Thema, dass eine bisher seltene Art plötzlich invasive Tendenzen entwickelt, was den Verdacht auf Selektionen (auch gärtnerisch) erweckt, z. B. Anthemis tinctoria aus Böschungsansaaten, oder das komische Galium verum an den Autobahnen.

Zum Thema Eranthis hyemalis: der ist weder in Deutschland noch in der Schweiz irgendwo heimisch, sondern nur in Süd(ost)europa. Infoflora.ch formuliert es etwas kryptisch als "ursprünglich südeuropäisch".
Etwas einfacher ist es bei Pulmonaria, da sind die gärtnerisch verwendeten Arten (saccharata, rubra, dacica etc.) zwar ähnlich, aber verschiedene Arten zu den Wildformen und daher per Bestimmungsschlüssel zu unterscheiden.

Gruß Michael

[Anagallis]

Ich habe mal die "Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs" geflöht, aber zu Muscari/Scilla/Chionodoxa/Galanthus steht da nichts zu Kultursippen der Arten. Ich schaue die Tage mal noch in andere Literatur.

[Anagallis]

Etwas einfacher ist es bei Pulmonaria, da sind die gärtnerisch verwendeten Arten (saccharata, rubra, dacica etc.) zwar ähnlich, aber verschiedene Arten zu den Wildformen und daher per Bestimmungsschlüssel zu unterscheiden.

Allerdings wird officinalis auch oft als Zierpflanze verwendet.