Hallo zusammen,
Nicht weit von dem Exemplar der letzten Anfrage wuchs dieses etwas ansehlichere Exemplar. es war ca 6 cm im Durchmesser.
Ich habe ebenfalls nach Isidien gesucht und ausschleßlich Pyknidien gefunden.
Daher komme ich auch hier zu dem Schluß, dass es sich um Xanthoparmelia stenophylla handelt.
Einverestanden?
Viele Güße
Harry
Flechte aus Köln - Xanthoparmelia stenophylla Nr. 2 [OK, X. stenophylla s.l.]
Forumsregeln
Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben.
ACHTUNG: Grundsätzlich keine Verzehrfreigabe bei Bestimmungen im Forum!
Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben.
ACHTUNG: Grundsätzlich keine Verzehrfreigabe bei Bestimmungen im Forum!
Flechte aus Köln - Xanthoparmelia stenophylla Nr. 2 [OK, X. stenophylla s.l.]
- Dateianhänge
-
- k-Xanthoparmelia_01.jpg
-
- k-Xanthoparmelia_02.jpg
-
- k-Xanthoparmelia_03.jpg
-
- k-Xanthoparmelia_04.jpg
Zuletzt geändert von Botanica am So Mär 15, 2026 3:38 pm, insgesamt 1-mal geändert.
Cogito, ergo sum
Re: Flechte aus Köln - Xanthoparmelia stenophylla Nr. 2
Hallo Harry,
ich sage mal so: "könnte gut sein".
Allerdings sind beide Flechten (auch die aus dem anderen Beitrag) noch nicht sehr gut ausgeprägt. Die Arten ohne Isidien sollen sehr oft gut entwickelte Apothecien haben.
Man kann also nicht hundertproz. sicher sein, was sich da noch entwickeln könnte.
Andererseits waren meine bisherigen Funde von X. conspersa dieser Größe schon sehr gut mit Isidien besetzt. Und hier bei deinen Flechten sehe ich erst einmal auch keine, bin an ein paar Stellen aber nicht ganz sicher.
Die große Anzahl von Pyknidien wiederum spricht für eine der Arten ohne Isidien (bei X. conspersa sollen Pyknidien selten sein.)
Da kommt dann lt. italics (und meiner eigenen eingeschränkten Erfahrung (viewtopic.php?t=1526&hilit=protomatrae) neben X. stenophylla auch X. protomatrae infrage (chem. Unterschiede).
Bei meinen Versuchen mit K kam ich damals nicht zu einem wirklich eindeutigen Ergebnis (Umschlag nach rot, aber stark?, aber schwach?, aber bräunlich?) ...
Ebenso hatte ich Probleme bei meinen Fotos (bei deinen Bildern ebenso, bei Webbildern allerdings auch), die weißlichen "Maculae" zu entdecken. Diese sollten bei beiden Arten vorhanden sein, bei X. stenophylla sehr deutlich, bei X. protomatrae eventuell schwächer. (Thomas hatte im verlinkten Thread erläutert, wie diese entstehen und wie das aussieht).
https://italic.units.it/flora/index.php ... ecies=1484 (X. stenophylla)
https://italic.units.it/flora/index.php ... ecies=1482 (X. protomatrae)
ich sage mal so: "könnte gut sein".
Allerdings sind beide Flechten (auch die aus dem anderen Beitrag) noch nicht sehr gut ausgeprägt. Die Arten ohne Isidien sollen sehr oft gut entwickelte Apothecien haben.
Man kann also nicht hundertproz. sicher sein, was sich da noch entwickeln könnte.
Andererseits waren meine bisherigen Funde von X. conspersa dieser Größe schon sehr gut mit Isidien besetzt. Und hier bei deinen Flechten sehe ich erst einmal auch keine, bin an ein paar Stellen aber nicht ganz sicher.
Die große Anzahl von Pyknidien wiederum spricht für eine der Arten ohne Isidien (bei X. conspersa sollen Pyknidien selten sein.)
Da kommt dann lt. italics (und meiner eigenen eingeschränkten Erfahrung (viewtopic.php?t=1526&hilit=protomatrae) neben X. stenophylla auch X. protomatrae infrage (chem. Unterschiede).
Bei meinen Versuchen mit K kam ich damals nicht zu einem wirklich eindeutigen Ergebnis (Umschlag nach rot, aber stark?, aber schwach?, aber bräunlich?) ...
Ebenso hatte ich Probleme bei meinen Fotos (bei deinen Bildern ebenso, bei Webbildern allerdings auch), die weißlichen "Maculae" zu entdecken. Diese sollten bei beiden Arten vorhanden sein, bei X. stenophylla sehr deutlich, bei X. protomatrae eventuell schwächer. (Thomas hatte im verlinkten Thread erläutert, wie diese entstehen und wie das aussieht).
https://italic.units.it/flora/index.php ... ecies=1484 (X. stenophylla)
https://italic.units.it/flora/index.php ... ecies=1482 (X. protomatrae)
Viele Grüße von abeja
Re: Flechte aus Köln - Xanthoparmelia stenophylla Nr. 2
Hallo abeja,
vielen Dank für Deine Antwort.
X. protomatrae hatte ich schon mal gehört, aber nichts genaueres nachgelsen. Ich hatte diese Art im Wirth/Kirschbaum vergeblich gesucht und später zweibändigen Wirth @ al auch nichts gefunden. Dieser Chemotype, der von enigen Autoren in den Artrang erhoben wurde, muss erst später als 2011 bekannt gewordens ein.
Nun hab ich mich bei Italic schlau gemacht und were zukünftig testen.
Viele Grüße
Harry
vielen Dank für Deine Antwort.
X. protomatrae hatte ich schon mal gehört, aber nichts genaueres nachgelsen. Ich hatte diese Art im Wirth/Kirschbaum vergeblich gesucht und später zweibändigen Wirth @ al auch nichts gefunden. Dieser Chemotype, der von enigen Autoren in den Artrang erhoben wurde, muss erst später als 2011 bekannt gewordens ein.
Nun hab ich mich bei Italic schlau gemacht und were zukünftig testen.
Viele Grüße
Harry
Cogito, ergo sum