danke für Deinen Beitrag. Ich will gar nicht allen Leuten auf Inaturalist Dilletantismus unterstellen wir haben hier acuh ein paar Fremdgängerinnen, auf die das garantiert nicht zutrifft. Es ist hier übrigens auch so: Sobald der erste Name fällt, gilt eine Pflanze oft als sicher bestimmt, einschränkende Erläuterungen werden nicht mehr wahrgenommen. Wie sich allerdings erklären läßt, daß da Leute von 17.000 Pflanzen Fotos hochladen, ohne die Profilneurose zu bemühen ...
Richtig, es soll auch kein Vorwurf an niemanden sein. Aus meiner Sicht fehlen auf dem Portal einfach die Diskussionen und Erläuterungen, aus denen auch gerade die Anfängerinnen lernen können. Es kann eine wertvolle Quelle für Pflanzenbilder und sogar für Kartierungen sein, z. B. für unseren Anagallis-loeflingii-Artikel in der Kochia, für den wir auf Inaturalist und verwandte Seiten zahlreiche Funde identifizieren konnten.Es handelt sich ja lediglich um die zeitweilige Meinung einer einzelnen Person mit momentan möglicherweise etwas weniger Erfahrung in Sachen Gypsophila / Psammophiliella. So ein Portal wie iNat ist ja auch dazu da, um etwas dazuzulernen.
Nur ist es leider so, daß je überzeugender eine Bestimmung geäußert wird, desto ernster wird sie genommen. D. h. je mehr Diskussion, desto eher sucht sich die Hilfesuchende eine andere Quelle.