Kraichgauer hat geschrieben: Mo Feb 03, 2025 10:52 pmDie Frage, wieviel genetischer Abstand herrschen muss, bevor was als eigene Art betrachtet wird, ist ja in der Botanik noch ungeklärt.
Das wird schon noch. (Wäre doch einfach unfair, wenn so viel Glaubenskraft enttäuscht würde...)
Liebe Kollegen,
dass Michael schreibt: "dass die Bodenseeart nicht "littoralis" genannt werden kann, weil littoralis ein Schweizer Endemit vom Lac de Joux ist." zeigt einen wesentlichen Punkt der Geschichte, den man nicht unterschlagen sollte. Deschampsia littoralis ist zweifellos aus der Schweiz beschrieben worden, aber eben nicht vom Lac de Joux, sondern vom Genfer See (wo es heute keine Vorkommen mehr gibt). Es wäre also dringend angebracht, vorhandene Belege vom Genfer See zu prüfen. Dass sich die Jura-Populationen und die Bodensee-Populationen unterscheiden, ist inzwischen belegt. Es wäre nun auch gut, die Stellung von "echter" Deschampsia littoralis vom Genfer See zu klären.
Nur mal als kleine Anmerkung ...
Viele Grüße
Uwe
Na ja, da habe ich mich von dem Schweizer Artikel beeinflussen lassen. Das mit dem Klären wird aber schwierig, denn das Extrahieren von DNA aus alten Proben ist nicht so ganz trivial. Da müssen wir wohl leider abwarten, bis eine Schweizer Arbeitsgruppe mal wieder Zeit hat...
(Wäre doch einfach unfair, wenn so viel Glaubenskraft enttäuscht würde...)