Forum Flora Germanica

Möglicherweise ist das Foto bei idtools tatsächlich falsch... auf keiner anderen Seite ist Buglossoides mit solch extrem zusammen neigenden Kelchblättern zu finden, unabhängig vom Reifegrad.

(Als Anmerkung noch zu den vorherigen Aussagen: Bei B.a. sollen neben weißen auch bläuliche oder rötliche Blüten selten vorkommen können.)

abeja hat geschrieben: ↑Mi Mai 13, 2026 10:48 am (Als Anmerkung noch zu den vorherigen Aussagen: Bei B.a. sollen neben weißen auch bläuliche oder rötliche Blüten selten vorkommen können.)

Das ist der Stand bevor man begriffen hatte, daß diese abweichenden Pflanzen in die separate Art B. incrassata gehören. Da hat sich in den letzten Jahren viel Verwirrendes getan. Der Endstand ist wohl, daß B. arvensis immer weiß blüht (eventuell sehr schwach bläulich, habe ich aber noch nicht gesehen).

Es ist absolut eindeutig, daß diese Pflanze nichts mit Buglossoides incrassata zu tun hat. Wenn man sich diese Bilder anschaut https://flora.org.il/en/plants/ROCDIS/ und dann noch die ortskundige Expertenmeinung addiert, dann sehe ich keinen Grund, warum mein Beitrag editiert worden ist.

Uff, ich entferne generell im Forum vorschnelle Bestimmungen aus Beitragsüberschriften, damit das Forum nicht dazu beiträgt, falsch beschriftete Bilder im Netz zu verbreiten. Ansonsten ist nichts editiert worden, sonst wäre das gekennzeichnet.

woody hat geschrieben: ↑Di Mai 12, 2026 11:12 pm PS: mittlerweile hat ein Experte auf inat die Pflanze als Rochelia disperma identifiziert. Da passen diese krallenartigen Kelchblätter super.

Nur weil der Kollege mutmaßlich Türke und nach Selbstauskunft Umweltingenieur ist, ist er noch lange kein Experte für Boraginaceae.

Außerdem möchte ich bitten, in Zukunft keine Bestimmungen anderer Onlineplattformen in unsere Beitragstitel zu übernehmen.