Das erste Bild ist von Fuerteventura und wurde damals als U. horizontalis bestimmt.
Seitdem wurde die ehem. subsp. U. gaditanus als eigene Art für die Kanaren beschrieben, also hat das zweite Bild von La Palma diesen Titel.
Wahrscheinlich gehören aber beide zu einer Art.
Was ist der Unterschied? Gibt es überhaupt U. horizontalis auf den Kanaren?
Kanaren, 2 Umbilicus (2x U. cf. gaditanus)
Kanaren, 2 Umbilicus (2x U. cf. gaditanus)
- Dateianhänge
-
- Umbilicus horizontalis.JPG (338.7 KiB) 708 mal betrachtet
-
- Umbilicus gaditanus2.jpg (208.32 KiB) 708 mal betrachtet
Zuletzt geändert von woody am Sa Apr 08, 2023 5:26 pm, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Kanaren, 2 Umbilicus
Moin,
die Frage nach Umbilicus horizontalis auf den Kanaren "ja oder nein" ist offenbar eine rein taxonomische. Für die Autoren, die Umbilicus gaditanus nur als Synonym zu U. horizontalis ansehen heißt die Antwort "ja". Für die anderen "nein".
Ich persönlich halte U. gaditanus für unterscheidbar, habe aber auch festgestellt, dass sich die Gattung, je nach Standort, extrem plastisch verhält. Man kann durch Dünger, Lichtangebot und Bewässerung für viele Überraschungen sorgen, selbst bei Pflanzen mit identischer Herkunft.
Selbst die Unterscheidung von U. rupestris ist nicht immer einfach.
Vor einiger Zeit hab ich mal die Unterschiede zwischen U. gaditanus und U. horizontalis zusammengesucht:
- Kronlappen dreieckig und lang zugespitzt = U. gaditanus; eiförmig und nur bespitzt = U. horizontalis
- Follikel lang zylindrisch = U. gaditanus; kurz eiförmig = U. horizontalis
- Narben auf kurzem Griffel = U. gaditanus; Narben sitzend = U. horizontalis.
Ob diese Merkmale in den Populationen jedoch einheitlich sind, kann wohl nur durch eine gründliche Bearbeitung der Gattung beantwortet werden.
die Frage nach Umbilicus horizontalis auf den Kanaren "ja oder nein" ist offenbar eine rein taxonomische. Für die Autoren, die Umbilicus gaditanus nur als Synonym zu U. horizontalis ansehen heißt die Antwort "ja". Für die anderen "nein".
Ich persönlich halte U. gaditanus für unterscheidbar, habe aber auch festgestellt, dass sich die Gattung, je nach Standort, extrem plastisch verhält. Man kann durch Dünger, Lichtangebot und Bewässerung für viele Überraschungen sorgen, selbst bei Pflanzen mit identischer Herkunft.
Selbst die Unterscheidung von U. rupestris ist nicht immer einfach.
Vor einiger Zeit hab ich mal die Unterschiede zwischen U. gaditanus und U. horizontalis zusammengesucht:
- Kronlappen dreieckig und lang zugespitzt = U. gaditanus; eiförmig und nur bespitzt = U. horizontalis
- Follikel lang zylindrisch = U. gaditanus; kurz eiförmig = U. horizontalis
- Narben auf kurzem Griffel = U. gaditanus; Narben sitzend = U. horizontalis.
Ob diese Merkmale in den Populationen jedoch einheitlich sind, kann wohl nur durch eine gründliche Bearbeitung der Gattung beantwortet werden.
Re: Kanaren, 2 Umbilicus
Danke sehr Plantsman für die ausführliche Antwort:
Es gibt sicher eine Regel für die aktuelle Einstufung:
hier ist gaditanus eine ssp:
http://www.worldfloraonline.org/search; ... rt=0&sort=
und hier eine eigene Art:
https://www.worldplants.de/world-plants ... ist#g-3979
Auf inaturalist werden alle Pflanzen auf den Kanaren zu gaditanus gestellt, es gibt keinen Fund von horizontalis. Ich gehe mal davon aus, daß die Kanarenpflanzen zu einem Taxon gehören und die zwei Bilder nicht dividierbar sind.
Es gibt sicher eine Regel für die aktuelle Einstufung:
hier ist gaditanus eine ssp:
http://www.worldfloraonline.org/search; ... rt=0&sort=
und hier eine eigene Art:
https://www.worldplants.de/world-plants ... ist#g-3979
Auf inaturalist werden alle Pflanzen auf den Kanaren zu gaditanus gestellt, es gibt keinen Fund von horizontalis. Ich gehe mal davon aus, daß die Kanarenpflanzen zu einem Taxon gehören und die zwei Bilder nicht dividierbar sind.