Forum Flora Germanica

Hallo miteinander,

diese Sumpflöwenzähne habe ich in der Nordschweiz an der Mündung Aare-Rhein im Kanton Aargau gefunden. Ich vermute, dass es sich um mindestens 2 Arten handeln könnte. Kann man mehr dazu sagen? Eine recht kleine Art wuchs auf einer kurzrasigen Feuchtwiese, eine andere (vielleicht auch selbe Art) mitten im Schilf. Diese war aber eher großwüchsig mit großer Blüte und Blättern. Erinnert mich etwas an T.hollandicum. Eine vielleicht dritte Art wuchs auf dem Mittelstreifen eines Schotterwegs, der duchs Ried/Grien führte.
Würde mich über eure Meinung dazu freuen.

Pflanze 1: Eher keinwüchsig mit kleiner Blüte, wenigen schmalen Blättern auf kurzrasigen Feuchtwiese (ab und zu komplett unter Wasser) wachsend Pflanze 2: (erinnert mich ein wenig an T.hollandicum): Mitten im Schilf stehend, recht großwüchsig, große Blätter (vielleicht auch wuchsortbedingt?) Pflanze 3: Direkt auf dem Mittelstreifen eines Schotterwegs, der duchs Ried/Grien führte gewachsen. Vielleicht was in Richtung T.udum? Blütendurchmesser: 23mm Funddaten: Schweiz, Kanton Aargau, Gippinger Grien, Mündung Aare-Rhein, 13.04.2023

LG und Dank,
Christoph

Nein, das hat alles mit udum nix zu tun (der ist mindestens 3 x so groß und ähnelt einer Ruderalia), und auch hollandicum ist viel größer. Das sind Vertreter der "kleinen" Arten am Bodensee. Siehe den Bestimmungsschlüssel, den Markus Peintinger von der AG Bodensee mal erstellt hat, hier http://www.bodensee-ufer.de/index.php/sonstige-botanik herunterzuladen.
Du wirst aber schon daran scheitern, dass man wissen muss, ob die Pflanzen Pollen hatten oder nicht. Das erkennt man auf Deinen Bildern leider nicht.
Die 5 kleinen Bodensee-Arten lassen sich 100% alle nur mit Vergleich mehrerer vollständiger Exemplare und durch Experten bestimmen.
Ausschließen kann ich nur balticiforme, ciliare und pauckertianum, die Bilder sind keine der drei.

Deine Pflanze 3 dürfte austrinum sein, aber nur mit 75 % Sicherheit.
Nr. 2 ist trilobifolium oder multilepis.
Nr. 1 ist unbestimmbar.

Gruß Michael

Hallo Michael,

vielen herzlichen Dank für deine Expertise! Ich habe tatsächlich noch ein Bild, auf dem ich meine, Pollen zu erkennen. Da ist/war mein Fingernagel zum Größenvergleich mit drauf, weshalb ich es nicht schon vorher eingestellt habe (in der Vergrößerung habe ich dieses unansehnliche Detail rausgeschnitten)... Es zeigt den 3. Löwenzahn (Taraxacum cf.austrinum) Sollte dann aber eine andere Art sein, oder? Laut Schlüssel fällt der, wenn Pollen vorhanden sind, raus?

LG, Christoph

Also ich erkenne da keine Pollen auf dem Bild. Pollen wären so große orange Kugeln. Hier ein Beispielphoto.

Nr. 1 und Nr. 2 sind übrigens sehr wahrscheinlich das Gleiche. Nach Vergleich würde ich multilepis ausschließen wollen, weswegen trilobifolium wahrscheinlich wird.

Gruß Michael

Hallo Michael,

alles klar - ja doch auf deinem Bild sieht man die Pollen deutlich!

Vielen Dank für deine Rückmeldungen!
Christoph

Aber was könnte diese pulverige Struktur auf der Aussenseite der Narbenäste denn sonst sein, wenn nicht Pollen?

Das sind vielleicht Reste von abortierten Pollen, aber das hier qualifiziert für "Pollen fehlend". Die äußeren Pollenträger sind ja vollständig sauber. Gruß Michael

In dem Zusammenhang möchte ich aber darauf hinweise dass wir eine völlig trocken fotografierte Pflanze mit einer nassen Pflanze vergleichen, da ist das mit dem Pollen entdecken nicht ganz so leicht. Sehe bei Christophs Foto schon recht viel Pollen.

Liebe Grüße,
Jule

Ich kann trotzdem nichts anderes wie T. austrinum für die fragliche Sippe anbieten, nachdem T. balticum im Südwesten nicht vorkommt (https://www.floraweb.de/webkarten/karte ... axnr=25434). Dann ist austrinum eben pollenarm...

Gruß Michael