Forum Flora Germanica

Hallo zusammen,

diese Pflanze habe ich im Mai bei einem Spaziergang im rheinischen Schiefergebirge fotografiert.

Ich denke es handelt sich um Luzula luzuloides.
Ist dasd korrekt?


Viele Grüße

Harry

Ja, das stimmt.
Übrigens vielen Dank für die schönen Bilder, damit wird dann auch klar, dass ich in Bad Reichenhall Luzula nivea fotografiert habe, im Vergleich wird der Unterschied dann deutlich. (Entschuldiung für das Kapern des Beitrags).

Ein Foto der Grundblätter zeigt jedoch Luzula sylvatica!

Hallo zusammen,

vielen Dank für die Bestätigung

@Garibaldi:
Luzula nivalis fehlt mir noch habe ich damnals in Berchtesgaden nicht gesehen. Ich glaube ich muss da noch mal hin, nicht nur deswegen natürlich.

@Svampskogen: Vielen Dank für den Hinweis

Viele Grüße

Harry

Moin!
Im großen Übersichtsbild sind beide schön im Vergleich zu sehen.
Die kleinere und auffällig helle ist L. luzuloides. Die Blätter sind schmaler und das oberste Blatt direkt unter dem Blütenstand ist super lang.
Die größere ist Luzula sylvatica. Dazu gehören die breiten Blätter vorn im Bild und die bräunlichen Blüten-/Fruchtstände, die oben rausragen. Das oberste Blatt direkt unter dem Blütenstand ist viel kürzer.

Frage an die Experten: Wie unterscheidet ihr Luzula sylvatica und Luzula pilosa vegetativ? Ich kannte L. pilosa als ziemlich kleine Pflanze und hatte gar nicht auf dem Schirm, dass die unter sehr guten Bedingungen auch ganz schön groß werden kann.
Der Fehler ist mir dieses Frühjahr passiert...
Felix

Hallo Felix,
Luzula pilosa wächst als kleiner Horst, kann auch mal 30 cm Durchmesser erreichen, meistens deutlich kleiner (10-20 cm).
Luzula sylvatica hat Rhizome und bildet dadurch plusminus flächige Bestände.
Außerdem kräftiger im Wuchs.
Gruß
Peter

Hallo Peter,
danke für die schnelle Antwort. In diese Falle sollte ich dann jetzt nicht nochmal tappen
Felix