Forum Flora Germanica

Liebe Pflanzenfreunde!

Ich möchte nicht immer als Bittsteller dastehen, der Pflanzen einstellt, die er nicht selbst bestimmen kann.

Deshalb möchte ich hier eine Pflanze zeigen, die bei uns sehr selten ist. Es handelt sich um den Rotfrüchtigen Nachtschatten (Solanum alatum). Entdeckt habe ich die Pflanze vor einer Woche am Eingang zur Erddeponie Waldmössingen, Krs. Rottweil, BaWü.

Ich habe folgende Bilder eingestellt:
(1) Habitus
(2) Stängelblätter
(3) geflügelte Stängel
(4) behaarter Stängel unten
(5)Blüte mit behaarten Kronblättern
(6) noch unreife Früchte

Mit freundlichen Grüßen
Jochen

Also, das sieht nach gewöhnlichem Solanum decipiens aus. Am besten bei Solanum auf reife Früchte warten. Eigentlich kann man mit dem Rothmaler nicht bei S. a. landen.

Ich habe die Bilder mit denen von "Blumen in Schwaben" verglichen, und da finde ich die "Flügel" nur bei S. alatum.

Jochen

Das ist hier trotzdem kein diagnostisches Merkmal. Diagnostisch ist dagegen der Kelch, der bei S. a. ganz anders aussieht: Statt eiförmiger Kelchzipfel, die nur eine schmale, spitze Bucht freilassen, hat S. a. schmale, dreieckige Zipfel mit breit U-förmigen Buchten dazwischen. Außerdem sind die Staubfäden bei der fraglichen Pflanzen sehr kurz. Beides sieht man auf Flora-De gut:

Lange Staubfäden: http://blumeninschwaben.de/Zweikeimblae ... 4627_t.jpg
Breite Kelchbuchten: http://blumeninschwaben.de/Zweikeimblae ... 4630_t.jpg
http://blumeninschwaben.de/Zweikeimblae ... kahl.htm#4

Grundsätzlich sind Schlüssel nur mit den ausdrücklich in den Weichen erwähnten Merkmalen abzugleichen. Im Rothmaler steht zwar in Ziffer 10, "Stg schmal geflügelt", aber nur zur Abgrenzung von S. villosum. Die Wege zwischen S. villosum agg. und S. nigrum agg. trennen sich aber schon bei 8/8*, ohne ein solches Merkmal zu erwähnen.

Herzlichen Dank für die ausführlichen Erläuterungen.

Jochen