Forum Flora Germanica

Diese Königskerze taucht bei uns immer wieder mal am Grundstücksrand (Nordeifel; trockene Böschung) auf und ist zweijährig. Sie wächst aufrecht, wird ca 1 m hoch, ist eintriebig und unverzweigt, und die behaarten Blätter für Königskerzen eher klein. Sie trägt kleine Blüten mit hellvioletten Staubfäden, die an Verbascum niger erinnern. Welche Königskerze könnte das sein?

Das ist wahrscheinlich ein Hybrid einer Art mit weißer Staubfadenwolle und V. nigrum. In der Gattung hybridisiert alles mit allem. Was steht dann da sonst noch?

Da ist die Auswahl groß: Groß- und Kleinblütige Königskerze sowie ein Vertreter von Verbascum nigrum. Und im Garten selber einige Meter weiter diverse andere Königskerzen wie Verbascum blattaria und Verbascum lychnitis. Verblüffend für mich ist, daß genau dieser Typ immer wieder mal alle paar Jahre in einigen Exemplaren auftaucht.

Hallo,

Verbascum blattaria als zweite Art mit violetten Staubfäden würde ich als Elternteil ausschließen, da der Blütenstand der Hybride sehr dicht ist und keine Drüsen zu sehen sind. Also V. nigrum als der eine Elternteil. Bei V. nigrum sind alle 5 Staubfäden violettwollig, bei der Hybride sind die 2 längeren Staubfäden deutlich schwächer behaart, also muss der zweite Elternteil kahle längere Staubfäden und einen sehr dichten Blütenstand haben. Damit scheidet auch V. lychnitis aus. Zudem muss der zweite Elter sehr dichtwollige Blätter haben, da die Hybride ebenfalls noch deutlich filzige Blätter hat, V. nigrum aber nicht. Mit diesen Eigenschaften kommen dann nur V. densiflorum und V. thapsus in Frage. Wegen der kugeligen Narbe und den kurzen Staubbeuteln müsste es dann V. thapsus sein.
Also Verbascum nigrum x thapsus = V. x semialbum, Rothmaler 2 gibt für die Verbreitung z (zerstreut) an. Aus vielen Bundesländern bekannt.

Gruß
Peter

Das passt! Ganz vielen Dank .

Ganz so eindeutig finde ich die von Peter angeführten Merkmale nicht; die kopfige Narbe und kurzen Staubbeutel hat V. nigrum schon selbst, und filzige Blätter haben mehr oder weniger alle Arten außer V. nigrum. Insgesamt würde man bei V. dens. als Elter aber schon irgendwelche Indizien in diese Richtung erwarten. Noch besser absichern könnte man das mit dem Ansatz der (mittleren) Stengelblätter - herablaufend oder nicht. Der Habitus ist sowieso immer wichtig. Dieses Merkmal soll man bei Königskerzen sowieso immer fotographieren. V. thap. stimmt trotzdem sehr wahrscheinlich als zweiter Elter.

Ich habe nachgeschaut: Die Stengelblätter sitzen am Stiel; sie laufen nicht herab.

Hmm.