Stachys palustris ?

[Kraichgauer]

Weiß ich nicht, ich weiß nur, dass sie alles abgesucht hatten.

Ich glaube, "subvar. major" bezieht sich nur auf die Größe, aber nicht auf die charakteristische Bestachelung, die ein viel wichtigeres Merkmal ist. Den Hegi habe ich damals natürlich auch durchgelesen. Da war nichts, was ins Auge fiel (oder in diesem Fall stach).

Die Behaarung mit langen weichen Haaren ist ein sekundäres, wohl variables Merkmal. Das haben einige asiatische Verwandte auch. Aber die starr-stechende Bestachelung macht die Sippe einzigartig.

Gruß Michael

[Anagallis]

Ich glaube, "subvar. major" bezieht sich nur auf die Größe, aber nicht auf die charakteristische Bestachelung.

Hier steht die "Bestachelung" doch drin:

https://archive.org/details/floraderpre ... 8/mode/2up

Das ist die Literaturangabe aus der Florenliste für "var. major Wirtgen", 368 (1857). Ich glaube, die Seite ist erst neuerdings verfügbar, sonst hätte ich das vor ein paar Jahren schon gefunden.

[Kraichgauer]

Ich lese da nichts von irgendwelcher Bestachelung bei "major". Gruß Michael

[Anagallis]

Aber "rauhhaarig" steht dort, im Widerspruch zu "flaumhaarig" oder "weichhaarig" aus den Beschreibungen. Ich kann keinen Grund erkennen, warum die von Harry und anderswo gefundenen Pflanzen nicht die von Wirtgen beschriebene Sippe sein könnten. Durch Literaturlesen wird man das aber nicht überprüfen können, sondern nur durch Vergleich mit Herbarmaterial, so es denn existiert.

@Harry: Könt Ihr bitte ein, besser zwei Exemplare herbarisieren? Mit Fotos wird man da zu keinem Namen kommen.

[Botanica]

Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure Beiträge

@Dominik: Ich will versuchen die Kollegen zu animieren, Belege zu sammeln.
Vielleicht fahre ich demnächst auch selbst mal dort hin.

ich werde Dich informieren und wenn verfügbar, Dir die Belege zusenden.

Viele Grüße

Harry