Forumsregeln Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben. TIPP: Je mehr Detailbilder ihr von einer Pflanze zeigt, also zum Beispiel Gesamtaufnahme der Pflanze, Blatt + Blüte von oben und unten, Stängel unten + oben, Früchte oder weiteres, desto größer ist der Bestimmungserfolg im Forum.
Hallo!
Diesen gelben Korbblütler fand ich am 3.9.21 bei Bad Griesbach/Bayern auf einem Rasen zwischen einer locker stehenden Gebäudegruppe, in flachwelliger Hügellandschaft mit einem Gemisch von Wald, Äckern und Wiesen .Die Fotos zeigen verschiedene Exemplare mit unterschiedlich starker Behaarung, entweder fast fehlend oder graufilzig, die sich aber sonst gleichen und nach meinem Eindruck zur selben Art gehören. Ich halte es für eine Senecio- bzw. Jacobaea-Art und tippe auf aquatica.
Gruß!
20210903_094821.jpg .jpg (328.58 KiB) 804 mal betrachtet
20210903_095649.jpg .jpg (295.45 KiB) 804 mal betrachtet
20210903_124704.jpg (229.95 KiB) 804 mal betrachtet
20210903_131324.jpg filzig behaart .jpg (254.09 KiB) 804 mal betrachtet
Sieht für mich eher nach J. vulgaris oder sogar J. vulgaris x erucifolia aus. Anhand der Behaarung der Früchte könnte man Genaueres sagen, aber nur mit ein paar unterentwickelten Blättern ist die Bestimmung nahezu unmöglich.
Danke Dominik!
Hier sind noch mehr Fotos von einer anderen, etwas größeren Pflanze von derselben Örtlichkeit. Liefern sie vielleicht zusätzliche Informationen zur Bestimmung, oder ist es überhaupt die gleiche Art
20210903_093710.jpg .jpg (730.08 KiB) 711 mal betrachtet
?
Ich habe noch mehr Fotos, falls noch andere Teile der Pflanze für die Bestimmung von Interesse wären, aber leider gab es noch keine Früchte.
Jedenfalls habe ich jetzt dazugelernt, daß es bei Senecio Hybridisierung gibt, wußte es noch nicht..
Gruß! Ulf
20210903_093812.jpg Unterer Teil.jpg (585.91 KiB) 711 mal betrachtet
das ist kein aquaticus, die Außenkelchblätter sind abstehend.
Standort Rasen gefällt mir sowieso nicht, hier um Gießen stehen zigtausende S. aquaticus, aber nie auf Rasen, sondern auf wechselfeuchten, meist 2x gemähten Auewiesen. Nach BIB gibt es im TK 7545 Bad Griesbach auch keine S. aquaticus.https://daten.bayernflora.de/de/info_pf ... cio&g=&de=
Auf einem der Bilder sieht man einen abgemähten Stängel der seitlich wieder austreibt. Das erklärt untypische Blattformen.
Auf den ersten Bildern mit den hellen Blattunterseiten erkenne ich keine Haare, das wirkt flächig, hast du da wirklich Behaarung erkannt oder könnte das auch Mehltau sein?
Hier bräuchte man unbedingt weitere Informationen, wie schon gesagt, zur Behaarung der Früchte und Fotos unbeschädigter Pflanzen mit typischer Blattform und Habitus.
Gruß
Peter
alte Botanikerweisheit: man sieht nur was man kennt
Danke Peter, Alfred und Dominik!
Ich schicke einige weitere Fotos von verschiedenen Exemplaren von etwa demselben Fundort, einige eher grün und kaum behaart, einige eher graugrün mit kurzer Behaarung. Variationen derselben Art oder verschiedene Arten? Ich weiß nicht, ob die Fotos etwas bringen, denn es sind alles junge oder nach Mahd austreibende Pflanzen, teils etwas verwelkt, entschuldigt die Zumutung.
Grüsse, Ulf
Wie groß sind die Bilder denn (in Bildpunken und in Megabyte)? Die Forensoftware ist gelegentlich ein wenig unkooperativ. Das Limit ist 16 Megabyte sowie 1200x1200 Bildpunkte. Solange die 16 MB nicht überschritten sind, sollte die Forensoftware die Bilder automatisch passend verkleinern.
