Forum Flora Germanica

Nr. 1 und 2 sind in einem anderen Beitrag als Q. coccifera eingestuft worden. Diesmal geht es um Bild 3, mit stachelloser Cupula. Ist das immer noch Q. coccifera?

Tja, schon seltsam - aber was anderes als Q. coccifera fällt mir dazu nicht ein, die Blätter sind ja ganz typisch (strauchförmiger Habitus ?).

Ich hatte auch letztens schon geschaut, ob es Hybriden gibt - gibt es, angeblich selten mit Q. ilex. Aber auch da gibt es unterschiedliche Beschreibungen (Hybriden sind ja sowieso noch viieeel variabler). Die Hybride hätte die Blattunterseiten deutlich behaart - wie Q. ilex.
https://www.treesandshrubsonline.org/ar ... -auzendei/ (Da sind sich die Beschreiber z.B. nicht einig darüber, ob die Schuppen anliegend sind oder niemals anliegend).

Vielleicht täuscht das Bild ja auch nur ein wenig, so ganz kleine Spitzchen sehe ich schon abstehen (unterste Eichel).

Danke, Abeja. Also es gibt in der Gegend zerstreut Q. rotundifolia. Da paßt die Eichel super, aber die Blätter sollen flaumig behaart sein: https://www.researchgate.net/figure/Fig ... _312155112
Vielleicht eine Hybride damit?

Diese Hybride (ohne festen Namen) ist auch in dem Artikel über Q. coccifera genannt (und Blätter werden gezeigt). Da müsste eigentlich mehr (oder überhaupt) Behaarung auf der Blattunterseite sein. Q. rotundifolia ist ja von der Behaarung her ähnlich wie Q. ilex. (Lange Zeit hat man da nicht wirklich unterschieden, das waren früher höchstens Unterarten).