Seite 1 von 1

Trügerischer Schönfleck (Calogaya decipiens)?

Verfasst: Di Mai 06, 2025 2:35 pm
von JohannesM
Würzburg, Deutschland, Steinberg
Weinbergsmauer, südexponiert
10.3.2025
_JOH5726.jpg
_JOH5726.jpg (561.9 KiB) 2480 mal betrachtet

Re: Trügerischer Schönfleck (Calogaya decipiens)?

Verfasst: Di Mai 06, 2025 9:40 pm
von Botanica
Hallo Johannes,

ich bin selbst noch Anfänger,
aber für mich sieht diese Flechte eher nach Hepps Schönfleck, Variospora flavescens aus.

Bin wirklich gespannt was die erfahrenen Kenner dazu sagen


Viele Grüße

Harry

Re: Trügerischer Schönfleck (Calogaya decipiens)?

Verfasst: Di Mai 06, 2025 11:24 pm
von abeja
Hallo in die Runde,
zu den erfahrenen Kennern zähle ich mich auch nicht - und ich finde diese Flechte höchst verwirrend.

Deshalb wollte ich Johannes fragen, ob er nicht noch Ausschnitte aus dem Originalbild einstellen kann.
Oder ist das hier schon das Maximalmögliche, was wir sehen können?

Größe? Mir kommt die Flechte sehr groß vor, jedenfalls nicht nur 3 cm oder so - eher 6-8-10 cm?
Randdetails? Sind die Loben ganz flach oder etwas konvex, sind sie "pruninös" oder nicht?
Direkt anschließend an die Loben - aber vor der bräunlichen Mitte - ist da eine hellere Zone?

Mitte? Was ist das für ein braunes "Gekruschel" in der Mitte. Sind da überhaupt irgendwelche "Ausbreitungsstrukturen" ausgeformt? Apothecien sehen wir gar keine, was schon etwas seltsam wäre für eine überwiegend "apothecienmachende" Spezies von dieser Größe.
Könnte man in diesen Hubbel-Knubbeln ("areolater Thallus") eventuell Isidien oder Soredien zu erkennen?

Ich bezweifle, dass es Calogaya decipiens ist (farblich, größenmäßig, Loben oft pruinös, Sorale, hin und wieder Apothecien)
https://italic.units.it/flora/index.php ... _1&id=1155
https://www.verspreidingsatlas.nl/4095 (sehr detaillierte Bilder)

Ähnlich, aber auch so klein wäre Leproplaca cirrochroa
https://italic.units.it/flora/index.php ... e_1&id=973

Von der Größe her hätte ich sofort an Variospora flavescens oder Variosporia aurantia gedacht. Habitat passt auch. Beide machen aber gewöhnlich in der Mitte eine Vielzahl von Apothecien - keine Isidien, keine Sorale. Allerdings kann der Thallus "hubbel-knubbelig" aussehen.
Farblich sind sie relativ variabel, aber eigentlich "gefällt" mir V. aurantia besser, zumindest findet man Bilder von Exemplaren, die innen so braun sind.

Hier müsste man zur (makroskopischen) Unterscheidung die Loben genau ansehen: V. flavescens leicht gewölbt, V. aurantia ganz flach.
https://italic.units.it/flora/index.php ... ecies=1150 (flavescens)
https://italic.units.it/flora/index.php ... pecies=855 (aurantia - farblich nicht immer so leuchtend wie hier)

https://britishlichensociety.org.uk/sit ... rt%202.PDF
darin makr. Unterschiede V. flavescens und aurantia (die Briten nennen die areolate Oberfläche "crazy paving")

Weil mich das alles noch nicht so zufriedenstellt (= beste Annäherung V. aurantia oder flavescens, die vergessen haben Apothecien zu machen)
habe ich nochmal in den Caloplaca-Schlüssel bei italics geschaut.
https://italic.units.it/flora/index.php ... ey_id=2040

Mit Soredien kommt man in Richtung Calogaya decipiens und Leproplaca cirrochroa.
Mit Apothecien kommt man zu Calogaya flavescens oder Caloplaca aurantia.
Falls jedoch auf dem Hubbel-Geknubbel Isidien sind, dann wäre Flavoplaca (Caloplaca) granulosa vielleicht noch eine Option (aber auch eher etwas kleiner und vielleicht weniger auf menschengemachten Mauern). Allerdings wird die Art oft in einem Atemzug mit den anderen Mauernflechten genannt, obwohl sie wohl seltener sein soll (ist aber auch in D gemeldet, mittendrin.)
https://italic.units.it/flora/index.php ... ecies=1156 (granulosa - ansonsten wenige Bilder im Web, d.h. diese hier befinden sich auch auf anderen Seiten).