Sarcoscypha, aber welcher ?

Pilz- und Flechtenfragen aller Art.
Forumsregeln
Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben.
ACHTUNG: Grundsätzlich keine Verzehrfreigabe bei Bestimmungen im Forum!
Antworten
Immergrün
Beiträge: 243
Registriert: Do Aug 08, 2024 9:30 am

Sarcoscypha, aber welcher ?

Beitrag von Immergrün »

Ich denke in Frage kommt hier coccinea oder austriaca, wohl nur mit Mikroskop eindeutig bestimmbar, oder?

Fundort: NRW, MK
Topographie: Kleine Bachschlucht (Kerbtal) zwischen zwei Hügeln.
Mikroklima: Relativ hohe Luftfeuchtigkeit.
Geologie: Hügelkuppen aus Kalkstein; durch geologische Verwerfungen lokal auch saures Gestein möglich.
Begleitflora: Bistorta officinalis, Erlen, Weiden, Ahorne, Hasel, Linden etc

Der Literatur zufolge besiedelt Sarcoscypha austriaca bevorzugt das Totholz von Erlen, Weiden und Ahornen, während S. coccinea eher auf Hasel, Buche und Ulme zu finden ist. Zwar kommen am Fundort alle genannten Gehölze vor – auf den Hügeln wachsen beispielsweise Bergulmen vergesellschaftet mit Buchen–, jedoch handelt es sich bei dem vom Pilz besiedelten Totholz anhand der Rindenstruktur vermutlich um eine Erle oder Weide. Da S. austriaca zudem die deutlich häufigere der beiden Arten ist, halte ich diesen Fund für am wahrscheinlichsten.
Dateianhänge
IMG_4894.jpeg
IMG_4894.jpeg
IMG_4895.jpeg
IMG_4895.jpeg
IMG_4899.jpeg
IMG_4899.jpeg
IMG_4897.jpeg
IMG_4897.jpeg
Antworten