Forum Flora Germanica

In BW ist das viel schwieriger. O. arenaria kommt nur an ein paar extremen Magerstandorten vor, wo viciifolia auch nicht anders aussieht, und von den montana-Belegen weiß niemand, ob sie korrekt bestimmt sind.

Die Dinger sind sogar mit vollstänigem Beleg (reife Früchte) und Bestimmungsliteratur für mich und die Kollegen vom Museum in Stuttgart unbestimmbar (O. viciifolia/montana/arenaria). Zusätzlich gilt das Gesagte zu Ansaatmischungen.

Ich finde die nicht besonders hilfrecih. Die Artbeschreibungen sind ziemlich knapp, die Taxonomie veraltet und die Schlüssel kaum handhabbar, weil zu viele Arten drin sind und die Merkmal sehr oft nur am vollständigen(!) Beleg überprüfbar.

Ich würde mal auf Paronychia kapela subsp. serpyllifolia tippen. Jedenfalls ist der Name im Handel. Nelkengewächse mit solchen Nebenblättern gibt es nicht so viele.

https://luirig.altervista.org/flora/taxa/index1.php?scientific-name=paronychia+kapela+subsp.+serpyllifolia
https://luirig.altervista ...

botanix hat geschrieben: So Dez 15, 2024 5:46 pm Sogar 2x P. trituberculata

Sorry, nur einmal. #60 war ein Tippfehler.

@Peter: Die neuen Belege stehen in der Tabelle. Zur Abwechslung waren zwei oleracea s. str. dabei und eine P. trituberculata.

Die Symbiose aus Bildband und Schlüssel funktioniert eben nicht, wie Du richtig erkennst. Die Schlüssel ändern sich mit der Zeit, Taxa werden abgetrennt, eingezogen oder anders beschrieben. Das Bildbandschema folgt keinem Verzweigungsbaum eines Schlüssels und muß sich an ein durch die Bilder ...

Die Bücher sollen ja beim bestimmen helfen und wenn sie das nicht tun, haben sie ihren Auftrag nicht erfüllt.
Ne, das Ziel der Bildbände ist nicht primär die Artbestimmung. Dafür gibt es die dichotomen Schlüssel. Wer sollte das auch alles leisten? In den Schlüsseln steckt jahrzehntelange Arbeit ...

viel-klausiger

Diese Wortschöpfung gewinnt eindeutig den Preis für die skurrilste Platzierung eines Bindestrichs.

Das bezog sich sicherlich auf "Ist da mehr möglich?".