botanix hat geschrieben: ↑Do Mai 16, 2024 4:28 pmIch würde es so interpretieren, das die (kräftige) Pflanze aus der Achsel des obersten Stängelblatts einen seitlichen Blütenstand geschoben hat.
Mit dem "obersten Stängelblatt" ist das natürlich so eine Sache, weil die noch darüber befindlichen (nicht mit gestreckten Achsen verzweigten) Seitenäste ja auch noch Tragblättchen haben. Die Tragblättchen werden nach oben hin relativ kontinuierlich nur immer kleiner. Aber einen Qualitäts
sprung zwischen den "seitlichen Blütenständen" und den darüber befindlichen "unverzweigten" (d. h. nur mit ungestreckten Blütenknäulen besetzten) Seitentrieben gibt es tatsächlich. Das ist der Sprung zwischen dem, was in der Infloreszenzmorphologie nach W. Troll allgemein "Bereicherungszone" (unten) und "Hauptfloreszenz" (oben) genannt wird. Die oberen Seitentriebe heißen da "Partialfloreszenzen", die unteren "Parakladien".
Die Sache ist dadurch noch zusätzlich knifflig, dass es weiter oben dann nochmal einen entsprechenden Qualitätssprung gibt: zwischen der Zone gestreckter (aber schon "unverzweigter") Seitentriebe und der Zone nur noch knäueliger Blütengruppen an der Hauptachse. Da kann man also noch einmal die Unterscheidung zwischen "Hauptflorezenz" mit ihren "Partialfloreszenzen" und "Bereicherungszone" mit ihren "Parakladien" anwenden. Ich hatte Ähnliches im alten Forum mal aus gegebenem Anlass auch an
Knautia arvensis illustriert, wo man einen solchen Sprung dann sogar nochmal innerhalb des Endköpfchens, also auf noch höherer Ebene, nachweisen könnte. Auch an
Campanula hatte ich dergleichen mal illustriert.
Es wäre also die Frage, ob man bei
Rumex thyrsiflorus wegen der "verzweigten" Seitenäste einfach eine weiter ausgedehnte Bereicherungszone anzunehmen hätte. Gewöhnlich sind solche Proportionsverschiebungen aber noch mit allerlei anderen Unterschieden kompensativ verbunden, etwa in der Art, dass eine ausgedehntere Bereicherungszone wiederum in anderer Hinsicht schon mehr Hauptfloreszenz-Charakter hat. Müsste ich mir bei Gelegenheit mal genauer anschauen...
Auf alle Fälle brauchen einen stärker als "erlaubt" verzweigte untere Blütenstandsäste an kräftigen Pflanzen nicht irre zu machen. Da ist aus der noch unter der gewöhnlich untersten Bereicherungszone liegenden "Hemmzone" auch noch etwas ausgetrieben. Und das ist dann noch eine Stufe "bereichernder", noch Hauptspross-ähnlicher als die Seitentriebe der für die Art "üblichen" Bereicherungstriebe (Parakladien). Wenn die Schwierigkeit des Qualitätssprunges, die gewöhnlich zur Bildung einer Hemmzone führt, einmal (durch üppigeren Wuchs) überwunden wird, dann kommt es gleich zu einer noch höheren Komplexitätsstufe. (Ich habe sowas mal "Biologische Quantensprünge" genannt.)
