Forumsregeln Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben. TIPP: Je mehr Detailbilder ihr von einer Pflanze zeigt, also zum Beispiel Gesamtaufnahme der Pflanze, Blatt + Blüte von oben und unten, Stängel unten + oben, Früchte oder weiteres, desto größer ist der Bestimmungserfolg im Forum.
ich bitte um eure Einschätzungen zu einer viola, wohl aus der canina-Gruppe - event. V. ruppii (syn. V. canina ssp. montana) ?
Liege ich damit daneben ?
Wuchsort + Aufnahmedatum : besonnte, ± südorientierte Böschung einer Forststraße - Lechtaler Alpen auf ca. 1300 m am 19.06.2024
Danke für Rückmeldungen,
Sicher etwas aus der canina-Gruppe. Der senkrecht nach oben abgewinkelte Sporn würde für schultzii sprechen. Diese Sippe ist aber umstritten. Auch ist das Verhältnis von Blattlänge zu Blattbreite m.E. noch etwas zu klein, sie sollten ehr noch länger und schmaler sein. Aber die canina-Gruppe ist vertrackt.
Ich muss mal in meinem Bildarchiv etwas wühlen, um Vergleichsbilder einzustellen.
Viele Grüße
Alfred
Hallo Alfred und Uwe, vielen Dank für eure Einschätzungen.
In einem von Alfred begonnenen letztjährigem Forum-Beitrag zu einer ähnlichen viola aus der Gegend von Pfronten viewtopic.php?t=1445 mit anschließendem Vergleich zu Nach-Kultivaren aus Gottmandingen (Michael) sind ja bereits interessante Hinweise und Abb. in Richtung V. schultzii gegeben worden.
Mir scheint die hier gezeigte Lechtaler Pflanze zumindest in eine ähnliche Richtung der v. canina agg.-Gruppe zu gehen, sehe aber wie wohl Alfred auch keine 100 % Übereinstimmung ...
Sicher keine V. collina! Die hätte ja nur eine grundständige Balttrosette und keine Stängelblätter. Wahrscheinlich meintest du V. montana. Das ist auch m.E. das wahrscheinlichste, wobei man die ganze canina-Gruppe wohl einmal in der Gesamtschau überarbeiten sollte.
Grüße
Alfred