Hallo,
im neuesten Rothmaler werden ja 5 Vicia-Arten in die zwei neuen Gattungen Ervilia und Ervum abgetrennt.
Bei WFO werden diese beiden Gattungen aber nicht akzeptiert.
Deshalb würde ich gerne euch fragen, welche Namen man den bevorzugen sollte.
Oder ist das noch ungeklärt?
Liebe Grüße
Noah
Vicia, Ervilia & Ervum
-
Kraichgauer
- Beiträge: 1925
- Registriert: Mi Jun 22, 2022 10:18 pm
- Wohnort: Bruchsal
Re: Vicia, Ervilia & Ervum
Das ist alles relativ neu und beginnt sich erst durchzusetzen. WFO basiert auf veralteten Datenbeständen (was sie selber zugeben) und ist als Referenz in den meisten Fällen ungeeignet.
Die neuesten Phylogramme zeigen eindeutig, dass die Lösung mit vier Gattungen innerhalb der Fabeae (1. Vicia incl. Lens, 2. Ervilia, 3. Ervum und 4. Lathyrus incl. Pisum) die eleganteste und beste Lösung ist. Details kann man, sofern man des Französischen mächtig ist und das teure Werk besitzt, in Coulot & Rabaute (Leguminoses de France) nachlesen. Lens ist in Vicia eingebettet und Pisum in Lathyrus, da kann man leider nichts daran ändern, wenn man nicht beide Gattungen unnötig aufsplitten will, und das will wohl keiner.
Die Tatsache, dass sogar der normalerweise vorsichtige und konservative Rothmaler sich jetzt anschließt, zeigt die erstaunlich hohe Akzeptanz des neuen Systems in relativ kurzer Zeit - das hätte ich nicht gedacht. Insofern kann man wohl voraussagen, dass sich die o. g. Gattungseinteilung durchsetzen wird.
Weitere Referenzen sind
a. die neue Groß-Phylogenie der gesamten Blütenpflanzen (Zuntini et al. 2024, https://www.nature.com/articles/s41586-024-07324-0), die ich in WorldPlants übernommen habe.
b. die Fabaceae-Systematik von Azani et al. 2017 (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.12705/661.3).
Gruß Michael
Die neuesten Phylogramme zeigen eindeutig, dass die Lösung mit vier Gattungen innerhalb der Fabeae (1. Vicia incl. Lens, 2. Ervilia, 3. Ervum und 4. Lathyrus incl. Pisum) die eleganteste und beste Lösung ist. Details kann man, sofern man des Französischen mächtig ist und das teure Werk besitzt, in Coulot & Rabaute (Leguminoses de France) nachlesen. Lens ist in Vicia eingebettet und Pisum in Lathyrus, da kann man leider nichts daran ändern, wenn man nicht beide Gattungen unnötig aufsplitten will, und das will wohl keiner.
Die Tatsache, dass sogar der normalerweise vorsichtige und konservative Rothmaler sich jetzt anschließt, zeigt die erstaunlich hohe Akzeptanz des neuen Systems in relativ kurzer Zeit - das hätte ich nicht gedacht. Insofern kann man wohl voraussagen, dass sich die o. g. Gattungseinteilung durchsetzen wird.
Weitere Referenzen sind
a. die neue Groß-Phylogenie der gesamten Blütenpflanzen (Zuntini et al. 2024, https://www.nature.com/articles/s41586-024-07324-0), die ich in WorldPlants übernommen habe.
b. die Fabaceae-Systematik von Azani et al. 2017 (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.12705/661.3).
Gruß Michael
Re: Vicia, Ervilia & Ervum
Hallo Michael,
vielen Dank für deine (wie immer) ausführliche Antwort!
Dann werde ich mal die neuen Namen nutzen und World Plants ab sofort als Referenz.
Liebe Grüße
Noah
vielen Dank für deine (wie immer) ausführliche Antwort!
Dann werde ich mal die neuen Namen nutzen und World Plants ab sofort als Referenz.
Liebe Grüße
Noah