Urtica dioica subsp. subinermis? Elbe
Forumsregeln
Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben. TIPP: Je mehr Detailbilder ihr von einer Pflanze zeigt, also zum Beispiel Gesamtaufnahme der Pflanze, Blatt + Blüte von oben und unten, Stängel unten + oben, Früchte oder weiteres, desto größer ist der Bestimmungserfolg im Forum.
Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben. TIPP: Je mehr Detailbilder ihr von einer Pflanze zeigt, also zum Beispiel Gesamtaufnahme der Pflanze, Blatt + Blüte von oben und unten, Stängel unten + oben, Früchte oder weiteres, desto größer ist der Bestimmungserfolg im Forum.
-
Svampskogen
- Beiträge: 420
- Registriert: Di Jul 26, 2022 2:11 pm
Urtica dioica subsp. subinermis? Elbe
Könnte dies Urtica dioica subsp. subinermis sein? Auffallend waren die wenigen Brennhaare auf den Blättern sowie die lang zugespitzten Blätter... Gefunden in der Nähe der Elbe gegenüber von Sandau.
- Dateianhänge
-
- DSC04309.JPG (593.99 KiB) 1362 mal betrachtet
-
- DSC04311.JPG (381.21 KiB) 1362 mal betrachtet
-
- DSC04312.JPG (448.87 KiB) 1362 mal betrachtet
-
- DSC04314.JPG (191.96 KiB) 1362 mal betrachtet
-
- DSC04315.JPG (148.37 KiB) 1362 mal betrachtet
-
- DSC04318.JPG (127.41 KiB) 1362 mal betrachtet
-
- DSC04319.JPG (322.01 KiB) 1362 mal betrachtet
-
- DSC04322.JPG (352.66 KiB) 1362 mal betrachtet
-
Anagallis
- Unfreundlicher Muffkopf
- Beiträge: 2976
- Registriert: Mi Jun 22, 2022 7:54 pm
- Wohnort: Enzkreis, an der Grenze zum Landkreis Karlsruhe
Re: Urtica dioica subsp. subinermis? Elbe
Das sollte stimmen, wenn Du reingegriffen hast uns es nicht weh tat.
Dominik
-
Svampskogen
- Beiträge: 420
- Registriert: Di Jul 26, 2022 2:11 pm
Re: Urtica dioica subsp. subinermis? Elbe
Auf jeden Fall habe ich den Fühltest gemacht 
Da war nichts unangenehmes zu verspüren....
Da war nichts unangenehmes zu verspüren....
Re: Urtica dioica subsp. subinermis? Elbe
Hallo,
nur am Rande: fehlende Brennhaare sind natürlich ein wichtiges Merkmal für diese Sippe.
Aber: wir haben bei der Kartierung in Gießen zweimal Urtica dioica (fast) ohne Brennhaare gefunden (an weit von einander entfernten Stellen). Die hätten den Fühltest locker bestanden. Alle anderen Merkmale entsprachen jedoch Urtica dioica s.str.
Fehlende Brennhaare sind folglich kein Alleinstellungsmerkmal.
Gruß
Peter
nur am Rande: fehlende Brennhaare sind natürlich ein wichtiges Merkmal für diese Sippe.
Aber: wir haben bei der Kartierung in Gießen zweimal Urtica dioica (fast) ohne Brennhaare gefunden (an weit von einander entfernten Stellen). Die hätten den Fühltest locker bestanden. Alle anderen Merkmale entsprachen jedoch Urtica dioica s.str.
Fehlende Brennhaare sind folglich kein Alleinstellungsmerkmal.
Gruß
Peter
alte Botanikerweisheit: man sieht nur was man kennt
-
Svampskogen
- Beiträge: 420
- Registriert: Di Jul 26, 2022 2:11 pm
Re: Urtica dioica subsp. subinermis? Elbe
Danke für die Ergänzungen! In diesem Fall passen die weiteren Merkmale (ausgezogene Blattspitzen, erster Blütenstand erscheint erst recht hoch oben) aber wohl recht gut für die subsp. subinermis?!
-
ulrikegrün
- Beiträge: 90
- Registriert: Mo Jul 11, 2022 5:09 pm
Re: Urtica dioica subsp. subinermis? Elbe
Es gibt hier eine Beschreibung der Art aus Sandau
Anselm Krumbiegel (2012): Die Vergesellschaftung von Urtica subinermis (R. Uechtr.) Hand & Buttler an der Mittelelbe zwischen Elster (Sachsen-Anhalt) und Lenzen (Brandenburg) – Hercynia – 45: 111 - 124.
Grüße
Ulrike
Anselm Krumbiegel (2012): Die Vergesellschaftung von Urtica subinermis (R. Uechtr.) Hand & Buttler an der Mittelelbe zwischen Elster (Sachsen-Anhalt) und Lenzen (Brandenburg) – Hercynia – 45: 111 - 124.
Grüße
Ulrike
-
Svampskogen
- Beiträge: 420
- Registriert: Di Jul 26, 2022 2:11 pm
Re: Urtica dioica subsp. subinermis? Elbe
Danke Ulrike!