Chaenorhinum

[Maltus]

Hallo,
diesen Chaenorhinum habe ich heute im Kalender eingestellt:
viewtopic.php?p=15638#p15638
Michael hat die Wuchsform der abgebildeten Pflanze an Chaenorhinum litorale erinnert. Diese Art kannte ich noch nicht und habe deshalb zunächst mal die Abbildungen in der FG-Artenliste und in der "Mittelmeer- und Alpenflora" angeschaut. Schwierig, aber ich tendiere doch eher zu Chaenorhinum minus.
Hier kann ich ein paar Ausschnitte aus den Bildern ergänzen, die ich heute gemacht habe.
Freundliche Grüße
Georg

[botanix]

Hallo Georg,

halte die Pflanze für ein kräftiges Ch. minus. Eiförmige, etwas weiter aus dem Kelch ragende Kapsel. Die Blütenstiellänge variiert wohl stärker.

Gruß
Peter

[Maltus]

Hallo Peter,
vielen Dank! Hier noch ein paar Detailbilder von heute. Ich denke auch: Chaenorhinum minus.
Freundliche Grüße
Georg

[Kraichgauer]

Ja, okay, Chaenorhinum minus. Ich wollte nur sichergehen, gerade an einem so komischen Standort und mit so komischer Wuchsform und derart drüsig. Trotzdem etwas merkwürdig abweichend. So richtig 100% überzeugt bin ich noch nicht.

Gruß Michael

[Anagallis]

Die Art ist tatsächlich ziemlich flexibel in Größe, Farbe und Behaarung.

[Svampskogen]

Die beiden Taxa scheinen sich sehr ähnlich zu sein und in der Exkursionsflora für Istrien von Rottensteiner wird litorale nur als Unterart von C. minus geführt. Gute Vergleichsbilder gibt's hier (wie gewohnt von Stefan Lefnaer): http://flora.lefnaer.com/cgi-bin/photos ... 20litorale