Physalis peruviana mutmaßlich

[Maltus]

19.10.2024
Hallo,
es bleibt dabei: Die "Lichtenfelser Wundertüte" ist unerschöpflich. Heute bei der Wiedersuche nach der mutmaßlichen P. grisesa ein weiteres Physalis-Exemplar gefunden, von dem gleich klar war, dass es etwas anderes ist. Später haben Bildvergleiche bei flora-de etc. den Verdacht erhärtet, dass es sich wohl um Physalis peruviana handelt.
Es war erst eine Blüte geöffnet, ansonsten nur geschlossene Knospen, keine Früchte. Blätter, Stängel, Blütenstiele kurzhaarig-samtweich, die Blüte komplett geöffnet, die Kronblätter leicht zurückgeschlagen. Die dunkle Zeichnung der Kronblätter identisch mit der bei Exemplaren von P. peruviana im Netz. Ein Bild zeigt im Größenvergleich die Blüten der beiden Physalis-Exemplare auf der Fläche, die kleinere ist die der mutmaßlichen P. grisea.Ein weiteres Bild zeigt die Blätter im Vergleich; rechts das der mutmaßlichen P. grisea.
Klar, dass ich die Pflanze beobachte, bis sie untergepflügt ist - ich hoffe, wir erleben noch die ersten Früchte.
Freundliche Grüße
Georg

[Anagallis]

Das dürfte stimmen.

[Maltus]

Danke Dominik!
Aber ich hätte schon gern noch Früchte dazu zur Absicherung. Darum bin ich mit dieser ersten Blüte auch so pfleglich umgegangen. Aber eigentlich rechne ich täglich damit, dass die Brache umgepflügt wird. Mir als Landwirt wäre das auf Dauer zu blöd mit den Wildschweinen, die immer größere Flächen verwüsten. Das Schild am Rand der Fläche passt übrigens prima dazu ...

[Manfrid]

Mir als Landwirt wäre das auf Dauer zu blöd mit den Wildschweinen, die immer größere Flächen verwüsten.

Zusatzdüngung. Das stört doch nicht, solange man da nichts ernten will.

[Spinnich]

Das dürfte stimmen.

Ich vermute eher eine Tomatillo, Physalis philadelphica Lam., Syn.: Physalis ixocarpa Brot. ex DC.
Das sind Massenträger und das Saatgut aus dem Kompost ist bei mir auch schon von selbst aufgelaufen.

LG Dieter

Habe die Behaarung des Stängels übersehen, daher ziehe ich den Vorschlag zurück!

[botanix]

Hallo Dieter,

nicht nur die Behaarung spricht gegen philadelphica, auch deren Blüten sehen doch farblich und kaum gefleckt deutlich verschieden zu peruviana aus.

IMG_6814.jpg (120.39 KiB) 1442 mal betrachtet

IMG_6815.jpg (110.1 KiB) 1442 mal betrachtet

Blühen deine Pflanzen nicht so?

Gruß
Peter

[Anagallis]

Weiß jemand, die Früchte welcher Arten in Supermärkten vertickt werden?

[Spinnich]

Hallo Dieter,

nicht nur die Behaarung spricht gegen philadelphica, auch deren Blüten sehen doch farblich und kaum gefleckt deutlich verschieden zu peruviana aus. IMG_6814.jpgIMG_6815.jpg
Blühen deine Pflanzen nicht so?

Gruß
Peter

die Blüten waren deutlich gefleckt, schon sehr ähnlich:
https://www.blumeninschwaben.de/Zweikei ... phic_1.jpg
Es mag auch ungefleckte Sorten geben, denn es gibt extrem viele Kultivare.
Die Pflanzen waren auch nicht völlig kahl, aber eben nur spärlich behaart.

LG Dieter

[abeja]

Weiß jemand, die Früchte welcher Arten in Supermärkten vertickt werden?

Ich denke, die P. bei uns im Supermarkt ist immer P. peruviana. Da gibt es auch diverse Kultursorten, z. B. mit unterschiedlich dicken Früchten. Das, was ich bisher gesehen habe, sieht für mich immer gleich aus.
https://plantura.garden/uk/fruits/physa ... s-overview