Achillea

[Maltus]

23.10.2025

Hallo,
die Saison geht allmählich zu Ende, die meisten Pflanzenrätsel sind gelöst - eines hätte ich noch. Vielleicht mag jemand miträtseln, da gerade ohnehin nicht viel los ist.
Anfang September war ich beim neuen Medizin-Campus der Uniklinik Augsburg, MTB 7631-11. Den Gestreiften Gänsefuß von dieser Tour habe ich hier schon eingestellt. Dann gab es noch etwas auf dem begrünten muschelförmigen Dach eines neuen Feuerwehrhauses. Auf der Fläche ging es wild durcheinander mit Angesätem und Ruderalem. Unter anderem gab es eine einzelne Achillea, die anders aussah als alle anderen. Ich habe ein paar Fotos gemacht, bin daheim aber zu keinem Ergebnis gekommen. Drei Wochen später war ich nochmal dort, sie war noch da. Erst da habe ich festgestellt, dass es sich um ein Exemplar mit gestörtem Wuchs handelt, der Haupttrieb war weit unten abgerissen. Das ändert aber nichts daran, dass ich meine, die Art noch nie gesehen zu haben. Aufgefallen sind mir vor allem: die ungewöhnlich hohen Blütenköpfchen, vor allem aber die klobigen Blattfiedern, die sich sehr spröde (ganz anders als die weichen millefolium-Fiedern) angefühlt haben und vorne kleine Spitzchen hatten. Zum Vergleich auch die Pflanze (links) neben einer normalen A. millefolium vom gleichen Standort.
Auf der Suche nach ähnlichen Pflanzen ist mir vor allem A. ligustica in der Mittelmeerflora von Thomas aufgefallen. Aber es könnte natürlich auch ganz was anderes sein - oder wegen des gestörten Wuchses auch müßig, nach einer Lösung zu suchen. Auf jeden Fall würde ich mich über Meinungen und Hinweise freuen.
Freundliche Grüße
Georg

[botanix]

Hallo Georg,
Achillea gehört zu den schwierigen Gattungen. Dein Fund auf dem begrünten Dach, Haupttrieb abgerissen, Nachtriebe viele, keine normalen Blätter wie bei der zum Vergleich abgebildeten Achillea millefolium.
Ein Bestimmungsversuch scheint nicht nur mir sinnlos, siehe die Einleitung zu Achillea im Rothmaler.
Viele Grüße
Peter

[Maltus]

Hallo Peter,
vielen Dank für deinen Kommentar! Die Einleitung zu Achillea im Rothmaler lese ich allerdings als Kommentar zum A. millefolium-Aggregat (oder bezieht sich der zweite Abschnitt der Einleitung auf Achillea allgemein? Das ist jedenfalls zumindest mir nicht klar), und ich habe ja den Verdacht, dass die Pflanze nicht zu diesem Aggregat gehört. Es kann natürlich auch sein, dass der gestörte Wuchs für deformierte Blätter und Blüten verantwortlich ist. Wie dem auch sei: Ich habe den Beleg (auf Anregung) nach München geschickt, vielleicht höre ich ja nochmal davon. Die Hoffnung stirbt zuletzt ...
Freundliche Grüße
Georg

[botanix]

Hallo Georg,
ja, die Anmerkung bezieht sich auf das Achillea millefolium Aggregat, wird auch explizit „ab 9“ (Schlüsselpunkt) geschrieben - aber dazu gehört doch die angefragte Sippe, oder vermutest du anderes?
Meines Erachtens ist diese Pflanze nicht sicher bestimmbar, da die Anzahl der Internodien wegen des fehlenden Haupttriebs nicht zu zählen ist, gleichfalls ist die Größe des Hauptschirms nur an diesem zu ermitteln, nicht an den zahlreichen Seitensprossen, die Dicke des Haupttriebs, Behaarung usw., alle Angaben im Rothmaler beziehen sich auf zur Hauptblütezeit beobachtete Pflanzen. Ob die kurzen Blättchen an dieser Pflanze noch typisch sind bezüglich Blattschnitt und Endzipfeln? Die emporgehobenen Scheibenblüten könnten schlicht eine Folge der Fruchtentwicklung sein, auch bei anderen Asteraceae nicht selten, ist mir jedoch bisher nicht so extrem aufgefallen, jedenfalls kein im Rothmaler verwendetes Merkmal.
Meine Erfahrung ist: von abgemähten, abgefressenen, überfahrenen oder sonstwie beschädigten und dann wieder nachtreibenden Pflanzen, erst recht außerhalb der Hauptblütezeit, lasse ich die Finger. Ganz besonders bei kritischen Gruppen.
Viele Grüße
Peter