Hallo zusammen,
diese Flechte habe ich auf einem waldreichen Gebiet im Umfeld der Stadt Köln fotografiert.
Diese großlappige Blattflechte vom Parmelia-Typ habe ich der Gattung Hypotrachyna zugeordnet.
Auf einen Tüpfel-Test habe ich verzichtet, da für beide in Frage kommenden Arten gilt:
Rinde K+ gelb
Mark C+ rot, K-
Da die Unterseite nicht schwarz glänzend sondern eher bräunlich war.
Außerdem schienen mir die Sorale vorwiegend an den Lappenenden aufzutreten und nicht auf den Flächen aufzubrechen.
Ich habe die Flechte als Hypotrachyna revoluta angesprochen.
Ist das korrekt?
Viele Grüße
Harry
Flechte aus Köln - Hypotrachyna revoluta?
Forumsregeln
Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben.
ACHTUNG: Grundsätzlich keine Verzehrfreigabe bei Bestimmungen im Forum!
Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben.
ACHTUNG: Grundsätzlich keine Verzehrfreigabe bei Bestimmungen im Forum!
Flechte aus Köln - Hypotrachyna revoluta?
- Dateianhänge
-
- k-Hypotrachyna revoluta_01.jpg
-
- k-Hypotrachyna revoluta_02.jpg
-
- k-Hypotrachyna revoluta_03.jpg (307.18 KiB) 75 mal betrachtet
Cogito, ergo sum
Re: Flechte aus Köln - Hypotrachyna revoluta?
Hallo Harry,
Hypotrachyna scheint mir zutreffend zu sein (wiederum selbst noch nicht gesehen ... daher alles angelesen).
Welche zwei Arten meintest du unterscheiden zu müssen, Hypotrachyna revoluta und afrorevoluta?
Viel erkennen kann ich bei deinem Bild nicht ...z.B. wie die Sorale aufbrechen, Unterseite der Loben (weniger oder mehr Glanz) und (vermutliche) Hauptunterschiede in den Rhizinen. (Alles bis auf die Rhizinen ist lt. österr. Text ziemlich variabel. Zu dem Zeitpunkt war auch noch nicht genetisch geklärt, ob die ursprünglich aus Afrika beschriebene Art tatsächlich genetisch identisch ist mit den morphologisch übereinstimmenden Funden aus Europa.
https://www.zobodat.at/pdf/STAPFIA_0092_0005-0006.pdf
Hypotrachyna scheint mir zutreffend zu sein (wiederum selbst noch nicht gesehen ... daher alles angelesen).
Welche zwei Arten meintest du unterscheiden zu müssen, Hypotrachyna revoluta und afrorevoluta?
Viel erkennen kann ich bei deinem Bild nicht ...z.B. wie die Sorale aufbrechen, Unterseite der Loben (weniger oder mehr Glanz) und (vermutliche) Hauptunterschiede in den Rhizinen. (Alles bis auf die Rhizinen ist lt. österr. Text ziemlich variabel. Zu dem Zeitpunkt war auch noch nicht genetisch geklärt, ob die ursprünglich aus Afrika beschriebene Art tatsächlich genetisch identisch ist mit den morphologisch übereinstimmenden Funden aus Europa.
https://www.zobodat.at/pdf/STAPFIA_0092_0005-0006.pdf
Die Unterscheidung von Hypotrachyna afrorevoluta gegenüber H. revoluta stützt sich nach der detaillierten Bearbeitung von mASSon (2005) hauptsächlich auf die Beschaffenheit der Unterseite junger Loben (glänzend bei Hypotrachyna afrorevoluta, matt bei H. revoluta), Pigmentierung und Morphologie der Rhizinen (glänzend schwarz, lang und einfach bis gegabelt bei Hypotrachyna afrorevoluta, braun bis schwarz, matt, kurz und öfter verzweigt bei H. revoluta), die Soralbildung (aus Pusteln aufbrechend, mit grobkörnigen Soredien bei Hypotrachyna afrorevoluta, diffuser, mit feinkörnigen Soredien bei H. revoluta) und die Sporengröße (11-19 × 6-12 μm bei Hypotrachyna afrorevoluta, 10-15 × 5-9 μm bei H. revoluta). Die Palette der Sekundärstoffe ist bei beiden Arten gleich.
Viele Grüße von abeja