Kahle Hirse? Nein > Glyceria spec.

[Jochen]

Liebe Pflanzenfreunde!

Bei diesem kalten Wetter habe ich begonnen, noch unbestimmte Pflanzen aus meiner Photosammlung mit Hilfe von Google KI zu untersuchen. Bei diesem dünnen Gras, das ich nur schlecht photographieren konnte, war die Bestimmung/Vorschlag Kahle Hirse (Panicum dichitomiflorum), bei dem es ich um einen Neophyt handelt. Der Fundort war eine Ruderalstelle zwisxhen Hardt und Mariazell bei Schramberg, Krs. Rottweil. Die Photos stammen aus dem Juni 2023.

Was meinen die humanen Experten zu dieser KI-Bestimmung?

Mit Dank im Voraus
Jochen

[Anagallis]

Was meinen die humanen Experten zu dieser KI-Bestimmung?

Daß diese "KI" meilenweit daneben liegt und man sie besser nicht zur Pflanzenbestimmung benutzt.

Charakteristisches Merkmal der Gattungen mit "Hirse" im Namen sind die einblütigen Ährchen. Hier sind sie aber nicht einblütig sondern bereits ausgefallen, so daß nur noch die Hüllspelzen übrig geblieben sind und "Einblütigkeit" vortäuschen. Rechter Kringel:

poacea.jpg (62.8 KiB) 95 mal betrachtet

Links sieht man aber noch grüne, vollständige Ährchen mit einigen Blüten, ca. mehr als zehn. Die Form der zerfallenen sowie der noch ganzen Ährchen deutet auf die Gattung Glyceria hin. Vergleiche hier:

https://blumeninschwaben.de/Einkeimblae ... hwaden.htm

Am häufigsten sind bei Dir in der Gegend Glyceria fluitans und Glyceria notata. G. declinata wäre möglich aber sehr unwahrscheinlich. Die anderen Arten kommen nicht in Frage. Eine sichere Bestimmung per Schlüssel ist mit Fotos kaum möglich, es sei denn eine Gräserkennerin erkennt sie am Habitus (ich nicht).

[Jochen]

Herzliche Dank für die ausführliche Antwort. Habe ich mal Google KI versucht, bin ich auch fast jedes Mal über die phantasievollen Antworten überrascht.

Liebe Grüße
Jochen

[botanix]

Hallo Jochen,

lade dir flora incognita aufs Handy. Spaßeshalber habe ich deine zwei Fotos abfotografiert und beim ersten Foto kam Glyceria fluitans agg. (100%) und beim zweiten Foto desgleichen mit 99% als Antwort. Statt mit der Blüte kann man auch einen zweiten, dritten Anlauf mit Frucht oder Grundblatt usw. starten, denn oft schlägt flora incognita schon nach dem ersten Foto etwas vor. Kommen verschiedene Arten als Ergebnis, sollte man stutzig werden.

Verlassen solltest du dich NIE auf die Antworten der KI, sondern immer nachprüfen! Leider kommt in manchen Fällen absoluter Müll heraus, so. z.B. wurde bei einer gelb blühenden Pflanze eine weiß blühende aus Nordamerika vorgeschlagen, die nicht einmal als Neophyt in Europa vorkam...

Oft liefert das Ergebnis aber einen Ansatz für die weitere eigene Bestimmung, denn verifizieren musst du!

Grüße
Peter

[Anagallis]

Leider kommt in manchen Fällen absoluter Müll heraus

Mein schönstes Beispiel sind Novemberblätter von Inulae conyzae im Nordschwarzwald, die F. I. für Basilikum gehalten hat.