alpines Myosotis

[cucubalus]

Hallo Zusammen,
ich bastel gerade an einem alpinen Myosotis herum (Ifen, ca. 2000 m, 29.07.2026)..da ich Hakenhaare sehe, vermute ich M. decumbens - ist das korrekt ?
Beste Grüße
cucubalus

[Anagallis]

Gut erkennen tut man es nicht, aber es sieht aus als reiche der Kelch nicht bis zur Platte der Kronblätter, könnte also passen. Was für ein Standort war es denn? Die Art wähst wohl typischerweise entlang Bächen und Kuhweiden. Das ist aber eigentlich eine montane Art. 2000 m wäre ganz schön hoch. Ich habe die Art auch nur einmal gesehen, auf der Suche nach einer Pflanze für die Flora Germanica.

[cucubalus]

das würde kaum passen: die Pflanze wuchs auf dem Gottesacker am Ifen - ggf. kann sich in den Rissen und Spalten des Karstgesteins auch Feinerde sammeln - zumindest reicht es für Adenostyles alliariae und Cirsium spinosissimum - vielleicht hilft folgendes Bild weiter...

[Anagallis]

Also, das paßt für mich, ich kenne die Art aber nicht gut genug, um die Hand dafür ins Feuer zu legen. Sie ist sehr ähnlich zu M. sylvatica, bis auf die kürzeren Kelchzipfel. Die in der Flora Germanica abgebildete Pflanze sieht genauso aus:

https://www.flora-germanica.de/flora-vo ... 0decumbens

(Sie stand unter einem Weidezaun in der Breitachklamm, 10 m vom Fluß.)

Nur sieht man auf Deinem Foto nicht gut, ob die Blüten vielleicht schon ausfallen und deshalb den Kelch überragen.

[botanix]

Hallo,
die Exkursionsflora für Österreich gibt für M. decumbens die Höhenstufe montan - subalpin an. Als Standorte: Feuchte Krummholzgebüsche, Hochstaudenfluren, Bachufer, frische Fettwiesen, Säume. Sowohl Höhenstufe als auch Standort sind also möglich.
Das würde doch zu den verfügbaren Informationen passen.
Alternativ wäre in dieser Höhenstufe mit (wenigen) Hakenhaaren am Kelch nur noch M. alpestris, aber Blüten viel größer, Kronröhre kürzer, Kelch geht in Blütenstiel über, spricht dagegen.
Grüße
Peter