Vicia villosa? Nein > Vicia cracca

[Jochen]

Liebe Pflanzenfreunde!

Diese Wicke habe ich gestern am Rand eines Weizenfeldes bei Peterzell/Kreis Freudenstadt, BaWü photographiert. Kelch und Stängel sind stark behaart. Die unteren Kelchzähne sind sehr viel länger als die Kelchröhre und die Platte ist kürzer als der Nagel. Nach "Blumen in Schwaben" spricht das für Vicia villosa. Sehe ich das richtig?

Liebe Grüße
Jochen

[Ursula]

Hallo Jochen
Mir kommt das mit der kürzeren Platte nicht so eindeutig vor. Bei vielen Blüten ist sie etwa gleich lang oder sogar länger? Bei Deinem "Plattenbild" sind die Blüten noch am Aufblühen.
Leider sieht man keine Blätter.
Liebe Grüsse
Ursula

[Jochen]

Hallo Ursula!

Hier ist ein Bild von den Blättern.

Liebe Grüße
Jochen

[Kraichgauer]

Ich halte das oben eher für V. cracca.

Anbei ein Vergleichsbild einer echten villosa aus Sandbrachen der Rheinebene. Auffällig sind die Zweifarbigkeit, Robustheit, die kurzen und dicken Blütenstände und die wirklich intensive, abstehende (!) Behaarung. Die Exemplare oben sind nur anliegend behaart.

Gruß Michael

[woody]

Ich kenne V. villosa auch so behaart, wie Michael es schreibt: https://novenyek.com/wp-content/uploads ... scaled.jpg

[Anagallis]

Ja, V. cracca. Im cracca agg. ist die Platte der Fahne mindestens so lang wie der Rest der Blüte (bei cracca selbst ist sie gleich lang); im villosa agg. dagegen kürzer.

[Jochen]

Schade! Vicia villosa ist in unserer Gegend nämlich kaum zu finden.

Jochen

[Kraichgauer]

Natürlich nicht. V. villosa ist eine typische Art der Sande der Oberrheinebene, dort ist sie weit verbreitet. In höheren Lagen fehlt sie ganz. Im Hügelland kommt dafür aus derselben Gruppe fast nur V. glabrescens (dasycarpa) vor.

Gruß Michael