Hallo zusammen,
manchmal braucht es "Ausländer", um einen neuen Blick auf altbekannte Arten zu werfen.
Gerade ist eine Revision der Gattungen Struthiopteris und Spicantopsis (früher Blechnum) erschienen:
Molino, S., Santos, G., Vázquez, R., Medina, R. & Gabriel Y Galán, J.M. (2024): Monograph of the genera Struthiopteris Scop. and Spicantopsis Nakai (Blechnaceae, Polypodiopsida). – Phytotaxa 677(1): 1 – 48. (Open access unter https://phytotaxa.mapress.com/pt/issue/ ... taxa.677.1).
Darin wird überraschenderweise festgestellt, dass es in D zwei Varietäten gibt, die zwar schon seit langem durch die Literatur geistern, aber nie formal getrennt worden sind. Neben der typischen Varietät kommt regelmäßig auch die var. pradae S.Molino & G.Y Galán vor. Diese unterscheidet sich durch das Vorhandensein von zwei Typen von Sporophyllen an denselben Pflanzen: ein Typ mit schmalen Fiederchen wie bei der typischen Form und ein Typ, der den Trophophyllen ähnelt. Einen Schlüssel gibt es in der Publikation auf S. 21, eine Skizze auf S. 41.
Das ist schon ziemlich markant und nicht nur ein "kleiner" Unterschied. Erstaunlich, dass das nicht schon früher taxonomisch aufgearbeitet wurde. Ein Grund könnte sein, dass man Blechnum spicant sehr leicht erkennt, geistig sofort abhakt und sich deswegen keine Gedanken macht, ob da noch ein weiteres Taxon drinstecken könnte.
Gruß Michael
Neu erkannte Varietät des Rippenfarns in D
-
Kraichgauer
- Beiträge: 1847
- Registriert: Mi Jun 22, 2022 10:18 pm
- Wohnort: Bruchsal
Re: Neu erkannte Varietät des Rippenfarns in D
Danke für diese Info wirklich sehr spannend ! Toll was man noch alles entdecken kann.
Und es ist oft so das ein Blick von außerhalb nochmal neue Dinge entdeckt.
Ich hatte ja mal nach Unterarten/Varietäten von Polystichum Aculeatum gefragt. Im Hönnetal gab (und gibt es vllt noch) es ja scheinbar eine Variation von Aculeatum, die dann vermutlich aufgrund des anderen Habitus gegeüber dem "Standard" Aculeatum fälschlicherweise damls als P. setiferum eingeordnet worden ist.
Wäre das nicht auch etwas was, wo es sich lohnen könnte dem auf den Grund zu gehen ? Zumindest scheint es für genügend Verwirrung gesorgt zu haben.
Vllt sind Unterschiede ja groß genug eine neue Varietät rechtzufertigen ?
Und es ist oft so das ein Blick von außerhalb nochmal neue Dinge entdeckt.
Ich hatte ja mal nach Unterarten/Varietäten von Polystichum Aculeatum gefragt. Im Hönnetal gab (und gibt es vllt noch) es ja scheinbar eine Variation von Aculeatum, die dann vermutlich aufgrund des anderen Habitus gegeüber dem "Standard" Aculeatum fälschlicherweise damls als P. setiferum eingeordnet worden ist.
Wäre das nicht auch etwas was, wo es sich lohnen könnte dem auf den Grund zu gehen ? Zumindest scheint es für genügend Verwirrung gesorgt zu haben.
Vllt sind Unterschiede ja groß genug eine neue Varietät rechtzufertigen ?