Die frühere Gattung Scorzonera, die heutige Subtribus Scorzonerinae, ist polyphyletisch, und Tragopogon ist eingebettet. Es gäbe nur die Option, Tragopogon und Geropogon in Scorzonera sensu latissimo einzugliedern und eine unpraktische Riesengattung zu schaffen, oder Scorzonera in Einzelgattungen zu zerlegen, und dann kommt halt auch eine Gattung Takhtajaniantha heraus (Armen Takhtajan war ein bekannter Pflanzensystematiker aus Armenien,
https://de.wikipedia.org/wiki/Armen_Tachtadschjan).
Andererseits hat sich die frühere Podospermum als Synonym von Scorzonera s. str. erwiesen.
So ein Dilemma (eine riesengroße, wenn auch monophyletische Monstergattung vs. genauso unpraktisch zahlreiche Splittergattungen) gibt es auch anderswo, typische Beispiele sind Thelypteris oder Selaginella bei den Farnen, Campanula (wollen wir wirklich Jasione, Asyneuma und Phyteuma in Campanula eingliedern oder anstelle dessen Campanula zerlegen?), Acacia s. l., Sorbus s. l. bzw. genauso ungelöst Stachys oder Calamintha bei den Lamiaceae.
Über die Einteilung der verschiedenen Gattungen gibt es weiterhin erhebliche Zwietracht; vor allem türkische Autoren atomisieren Scorzonera regelrecht. Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.
Die Hoffnung einiger, dass künftig polyphyletische, aber morphologisch untereinander ähnliche Gattungen weiterhin akzeptiert werden können, ist aber vergeblich. Das Prinzip "eine Gattung muss monophyletisch sein" hat sich durchgesetzt. Auch wenn es manchmal wehtut.
Gruß Michael
