Forum Flora Germanica

PS: mittlerweile hat ein Experte auf inat die Pflanze als Rochelia disperma identifiziert. Da passen diese krallenartigen Kelchblätter super.


Nur weil der Kollege mutmaßlich Türke und nach Selbstauskunft Umweltingenieur ist, ist er noch lange kein Experte für Boraginaceae .

Außerdem möchte ich ...

Uff, ich entferne generell im Forum vorschnelle Bestimmungen aus Beitragsüberschriften, damit das Forum nicht dazu beiträgt, falsch beschriftete Bilder im Netz zu verbreiten. Ansonsten ist nichts editiert worden, sonst wäre das gekennzeichnet.

(Als Anmerkung noch zu den vorherigen Aussagen: Bei B.a. sollen neben weißen auch bläuliche oder rötliche Blüten selten vorkommen können.)


Das ist der Stand bevor man begriffen hatte, daß diese abweichenden Pflanzen in die separate Art B. incrassata gehören. Da hat sich in den letzten Jahren ...

P.S.: Gerade mit Früchten aus dem Garten geprüft: Auch bei B. arvensis sind die Teilfrüchte annähernd birnenförmig, also mit dickem Bauch und kegelförmig verjüngtem Vorderteil.

Ah, ein Blick auf die Fruchtstiele hilft weiter. Bei B. incrassata sind diese nicht gebogen, sondern stehen schräg ...

Im Schlüssel steht die Birnenform der Früchte als entscheidendes Merkmal. Das erkenne ich auf dem Foto nicht so, daß ich es entscheiden könnte. Ist das rechts eine birnenförmige Teilfrucht oder sind es zwei nebeneinander?


frucht.JPG


Dieses Foto ist dann jedoch falsch beschriftet:


Und da ...

Oben wurde doch bereits ein Bild verlinkt, wo das eben doch der Fall ist. Du siehst nur, was Du sehen willst.

Ich meine am unteren Bildrand eine Frucht mit drei Teilfrüchten zu erkennen, kann mich aber täuschen. Dann wäre die Rochelia aus dem Rennen.

Es gibt zu viele Boragiunaceae. Wie unterscheidet die sich wieder von den anderen? Das sieht doch alles genau gleich aus.

Klar, das ist Buglossoides, aber sicher nicht arvensis, denn die blüht weiß. Es wird wohl eine der Unterarten von B. incrassata sein, aber ich wüßte auch nicht, wie man die von B. tenuiflora unterscheidet. Die Blüten sind ja nicht richtig zu sehen, und nur ein Bruchteil der Pflanze.

Das Pflänzchen gehört auch in die Gruppe der ehemaligen Chenopodiaceae. Ich würde mich so weit aus dem Fenster lehnen, es als Chenopodium anzusprechen und vermute Chenopodium album agg.

woody hat geschrieben: ↑Di Mai 12, 2026 12:56 pmGibt es irgendwo einen Schlüssel?

Für die Flora of Turkey muß man ins Portemonnaie greifen oder eine Bibliothek besuchen.