Forum Flora Germanica

Das hatte ich auch gedacht, und zwar wegen dieser weißen Flecken an der Spitze der Deckspelzen. Sind die charakteristisch für secalinus (bzw. hat grossus sie auch)?

Oder nochmal platt formuliert: Die Morphologinnen hatten mehrere tausend Jahre Zeit, Ordnung in die schwierigen Gruppen zu bringen und sind bei vielen davon gescheitert. Was genau soll die Forderung bringen, man möge den modernen Methoden bitte abschwören und sich wieder auf die (nur eigeschränkt ...

Ich werfe der Morpholigie überhaupt nichts vor. Tatsache ist, daß morphologische Untersuchungen am Draba-verna -agg. keine brauchbaren Schlüssel (keine sinnvolle Arteinteilung) hervorgebracht haben. Um das zu sehen muß man bloß einen Blick in Rothmaler, Stace usw. werden.

Nirgendwo habe ich ...

Aber wenn Du vor Ort einen Schwarm verschiedener Hybriden aus den gleichen Elternarten hast und anderswo ebenfalls, und in beiden voneinander getrennten Kreuzungsgemeinschaften treten "zufällig" die gleichen Typen auf, obwohl die Eltern nur zur selben Art gezählt, aber "genetisch" nicht identisch ...

Hat die Pflanze denn Michsaft? Wenn der Beleg noch da ist, mache bitte noch eine Detailaufnahme der Knospen im oberen Stengelbereich.

Andreas Fleischmann hält das auch für pervia (= muelleri) und konstatiert, daß dort alle drei Arten vorkommen. Insofern ist das keine Überraschung.

Das Update ist abgeschlossen. Falls irgendwas nicht geht, meldet euch bitte.

Ja klar, das ist die Gattung Bromus . Für eine Bestimmung braucht man die Behaarung der untersten Blattscheiden (wobei die Blattscheiden schon abgebröselt sein können) und vor allem die Details der Deckspelzen und der Vorspelzen (und auch die Hüllspelzen). Die Hüllspelzen sind die beiden Tragblätter ...

Kraichgauer hat geschrieben: ↑Mi Jul 01, 2026 10:35 pm Sicher bin ich mir natürlich nicht.

Ich schon.

Für morgen Vormittag (2.7.) ist ein Update der Software geplant. Es kann sich aber wieder ohne weitere Ankündigung verschieben.