Forum Flora Germanica

Aber die Software ... Es gibt genug freie und zuverlässige Software, da muß man nicht den Rotz von Microschrott nehmen. :-/

hat das Einloggen im Internet bei euch funktioniert? Ich hatte mich für Vorträge am Samstag interessiert, bin aber vom "Host" online nicht eingelassen worden.


Bei mir ging es auch nicht. Am Samstag waren aber Leute drin. Vielleicht ging es über Web nicht sondern nur wenn man das Programm ...

Das könnte Cystopteris spec. sein. Für eine Bestimmung sieht man nicht genug. Junge Farne sehen leider alle gleich aus.

[Administration: Mehrere Spammer samt Beiträgen aus dem Forum geworfen]

scheuchzeria hat geschrieben: ↑So Nov 01, 2026 8:30 pm Aber was spricht gegen minor?

Wenn ich es richtig verstanden habe, was mir Holger am Samstag auf der GEFD-Tagung erklärt hat, sprechen die weit geöffneten und gespreizten Lippen gegen minor.

Du hast "jetzt" eine Pflanze fotographiert, die Du letztes Jahr vor der Garage hattest?

Hier, oder bilde ich mir das ein?

Meistens findet man in der Umgebung solcher mißgebildeten Pflanzen mit etwas Suchen auch normal entwickelte.

Die Hülle ist hautrandig und es ist ein Spreublatt zu sehen. Zusammen mit den Blättern deutet das wie Peter schon schrieb auf Anthemis arvensis hin. A. austriaca (Neophyt, auf Flora-De nicht ...

Waren vielleicht die igeligen Fruchtstände auf dem untersten Bild gemeint? Die gehören wohl zum Trifolium.

Holger Uhlich schreibt mir dazu:

ich halte es ebenfalls für O. amethystea Thuill. Die Art ist im
Mittelmeergebiet nicht selten, auch nicht in Griechenland. Das Eryngium sieht
allerdings merkwürdig aus. Da würde mich mal das Ergebnis interessieren.