Pedicularis tuberosa?

Bestimmungsanfragen für europäische Wildpflanzen.
Forumsregeln
Bitte immer den Fundort (Land, Stadt, Habitat etc.) und das Funddatum angeben. TIPP: Je mehr Detailbilder ihr von einer Pflanze zeigt, also zum Beispiel Gesamtaufnahme der Pflanze, Blatt + Blüte von oben und unten, Stängel unten + oben, Früchte oder weiteres, desto größer ist der Bestimmungserfolg im Forum.
Antworten
Flor_alf
Beiträge: 441
Registriert: Mo Jul 11, 2022 3:36 pm

Pedicularis tuberosa?

Beitrag von Flor_alf »

Eine weitere Pflanze aus dem Lötschental in den Wiesen oberhalb Blatten am 16.6.24 auf ca 1600 m über Silikat. Ich halte das für P. tuberosa, was auch von der Verbreitung her passen würde. Allerdings sollte dann nach dem Schlüssel der "Mittelmeerflora" der Stängel unten rundum behaart sein. Das ist er aber eher nicht, soweit man das auf dem Bild sieht. Mit dem in vielen Floren verwendete Merkmal des am Anfang der Blüte kurzen und dichten Blütenstandes habe ich Mühe. In der Flora der Schweiz werden für P. tuberosa behaarte Blattstiele angegeben, auf meinen Bildern wirken sie eher kahl, aber man sieht nicht bis zum Grund des Blattstiels.
Insofern habe ich mich aufgrund der silikatischen Unterlage und der bisher bekannten Verbreitung auf P. tuberosa entschieden. Die Flora Incognita hat mit 98% Sicherheit P. elongata angegeben, was aber von der Verbreitung nicht hinhaut.
Kann das jemand anhand der Bilder klären?
Viele Grüße
Alfred
Dateianhänge
IMG_20240616_170354_708.jpg
IMG_20240616_170354_708.jpg (231.19 KiB) 512 mal betrachtet
IMG_20240616_170407_112.jpg
IMG_20240616_170407_112.jpg (382.13 KiB) 512 mal betrachtet
hegau
Beiträge: 162
Registriert: Mo Jul 04, 2022 7:44 am
Wohnort: Singen (Htwl.)

Re: Pedicularis tuberosa?

Beitrag von hegau »

Der nur an den Kanten behaarte Stängel, der nahezu kahle Kelch, die fast ungelappten Kelchzähne und der verlängerte Blütenstand sprechen m. E. für Pedicularis ascendens.
Die ist zwar im Lötschental nicht gemeldet, aber sonst in den Berner Alpen nicht selten (kenne ich vom Grimsel, wo sie bisher auch nicht gemeldet ist):
https://atlas.infoflora.ch/de/?taxon_id=1032750

Gruß Thomas
Flora der Alpen und angrenzender Gebiete:
http://www.tkgoetz.homepage.t-online.de ... ahome.html
Flor_alf
Beiträge: 441
Registriert: Mo Jul 11, 2022 3:36 pm

Re: Pedicularis tuberosa?

Beitrag von Flor_alf »

Hallo Thomas,
danke für deine Einschätzung, ich hatte auch an P. ascendens gedacht, aber mich dann doch umentschieden, da die Art vom Lötschental (wie du auch schreibst) nicht gemeldet ist. Aber die Daten der Infoflora sind eben auch lückig. Ich habe den Fund bei der Infoflora gemeldet, mal sehen was die dazu sagen (kann aber dauern...)
Stutzig machte mich darüber hinaus die Angabe, dass P. ascendens auf Kalk vorkommen soll den es im Lötschental nicht gibt. Aber auch da ist es in der Natur gern mal anders als in den Lehrbüchern.
Viele Grüße
Alfred
Urs-Peter
Beiträge: 256
Registriert: Sa Mär 30, 2024 9:22 am

Re: Pedicularis tuberosa?

Beitrag von Urs-Peter »

Favorisiere auch P. tuberosa, wir haben die Pflanze kürzlich bei Gspon (oberhalb Stalden/Mattertal) gesehen,
bin ebenfalls gespannt auf die Antwort von InfoFlora - was dauern kann, wie Alfred zurecht bemerkt;
beste Grüsse
Urs-Peter
Antworten