Kauliflorie

[abeja]

Hallo,
wie eng ist eigentlich der Begriff "Kauliflorie" definiert, bzw. wie "exakt" sollte man den Begriff verwenden?

Ich hatte im Baumkunde-Forum ein Rätselchen gestellt mit Gleditisa triacanthos 'Sunburst'. Da war es mir nämlich zum ersten Mal gelungen, Blüten von Nahem zu fotografieren. Diese Blüten standen praktischerweise an stammbürtigen Austrieben, zumeist kamen an der Stelle auch Blätter.

Es kam die Frage auf, ob es sich um "echte" Kauliflorie handelt - oder doch nicht (wegen der Blätter). Wenn es sich um Kurztriebe (extremste Kurztriebe) handelt, könne man wahrscheinlich nicht von Kauliflorie sprechen.

Nach einigen Suchen fand ich jedoch noch alte Bilder (ebenso 'Sunburst') mit einzeln stehenden Blütenständen am Stamm (ohne Blätter). Das ist jedoch seltener so.

Normalerweise taucht bei den Beispielen für Kauliflorie die Gattung Gleditsia nicht mit auf, im Gegensatz zu Ceratonia und Cercis (bei den Fabaceae)
Länger gesucht, Anfrage bei reddit/botany gefunden, einzelner Blütenstand direkt am Stamm bei Gleditsia, wird als Cauliflory bestätigt.
https://www.reddit.com/r/botany/comment ... sc_orig_r=

Meine Exemplare (auf Seite 2 die alten Fotos, mit einzelnen Blütenständen am Stamm)
https://www.baumkunde.de/forum/viewtopic.php?t=33946

[Kraichgauer]

Dann wollen wir doch mal den "ISO-Standard der Botanik-Termini", nämlich das "Kew Plant Glossary" von Beentje (2012) befragen:

cauliflorous, with flowers and fruits on the stem or trunk; see also "ramiflorous"

cauliflory, production of flowers from older wood

ramiflorous (of a tree or shrub) flowering on the branches but below the leaves

ramiflory, flowering and fruiting on thicker part of branches.

Ich weiß aber nicht, wie man offiziell "ramiflorous" ins Deutsche übersetzt. "Zweigblütig" würde es wohl am besten treffen?

Der Fall mit den "Kurztrieben" bei Gleditsia ist aber wohl tatsächlich grenzwertig...

Gruß Michael