Forum Flora Germanica

Hallo, ich vermute mal sehr dass die Fotos vom S...berg sind. G. campestris kenne ich eigentlich gut und das sollte aber germanica sein.

Hallo, ich probiere mal mit den Flechten und Moosen:

1. Cladonia arbuscula – portentosa
2. Parmelioideae – Parmelia submontana
3. Pleurozium schreberi
4. Hypnum sp.
5. Cladonia arbuscula – portentosa
6. Lepraria membranacea
7. Dicranaceae
8. Cladonia coniocraea

Das letzte Moos ist Hedwigia sp ...

Vom ersten Eindruck würde ich dazu Amaranthus bouchonii sagen. Kann aber powelii nicht 100 % ausschließen. A. hybridus ist das nicht.

Vielen Dank Michael, für die Zusammenfassung des aktuellen Stands der Gattung Chenopodium in Deutschland.

Meine Beobachtungen zu C. betaceum/strictum und striatiforme sind, dass die beiden Arten, wenn sie mal abgemäht wurden, nicht zu trennen sind. Diese aufsteigende Wuchsform haben dann beide ...

Svampskogen hat geschrieben: ↑Do Jul 03, 2025 6:02 pm Wo genau ist auf dem Foto Peucedanum cervaria zu sehen?

Habe ich mich auch gefragt. Sieht auch nicht wirklich nach alsatica aus.

Bromus arvensis hat kleinere länger gestielte Ährchen und außerdem sind sie nicht einseitswendig überhängend sondern beidseitswendig (in alle Richtungen abstehend). Es ist nicht einfach zu erklären aber ich hoffe du verstehst was ich meine.

Danke fürs digitale mitnehmen. Galium boreale ist sicher keine "Sumpfpflanze". Die Art wächst in Pfeifengraswiesen, Stromtalwiesen. Borstgrasrasen und auch Berg-Mähwiesen. Selbst auf Halbtrockenrasen habe ich sie schon gesehen. Die Bromus arvensis ist sicher keine arvensis. So aber kaum bestimmbar ...

Das ist Orobanche gracilis.

Die spitze schmale Lippe spricht sehr dafür. Die Art heißt aber leptochila

Das ist anhand des Fotos kaum zu sagen. Stand Peucedanum cervaria in der Nähe?
Farblich passt es aber nicht wirklich zu lutea. Auch der Blütenstand ist eher untypisch dafür.